初院重審前檢察長共犯案

證人：報價單“唔對路”拒簽收

【本報消息】初級法院續重審前檢察長何超明共犯案，昨出庭作證的兩名時任綜合管理組職員，都指是嫌犯陳家輝提供供應商報價單，亦分別曾對驗收程序、物品價值上感“唔對路”，為免惹禍上身而拒絕簽署驗收。

案情指出，由嫌犯陳家輝主管的綜合管理組，將檢察院大量工程服務判給涉案公司。昨日出庭作證的兩名證人都曾在陳家輝管理下工作，指陳家輝提供公司報價單，製作建議書。

為何多數由嫌犯黃國威的公司承接工程？李姓證人指不會調查公司的背景，只聽從陳家輝指示工作，不過曾經疑惑為何多間公司的負責人簽名相似。陳姓證人指在陳家輝管理綜管組前，黃國威已承接檢察院工程，認為是“上頭”信任黃國威，後來檢察院需求增加，黃國威亦越接越多工程。

對於服務、工程驗收，涉案公司是否有履行合約？李姓證人指自己無實地視察，陳家輝提供公司發票，相信對方不會“跣”自己，“畀得我就收咗貨”。

當時初出茅廬，李姓證人會簽名確認已驗收，後來閱歷豐富，因無法確定是否驗收，便不再簽名，改為陳家輝親自操刀。

保障自己免孭鑊

主跟工程的陳姓證人，指自己一般都會跟進履行工程，但一次發現單據上的“插蘇”價錢較貴，向陳家輝反映後，再也不讓其看價錢，金額一欄被遮蓋，在不清楚價值是否合理下，亦拒絕簽署驗收，往後改由新同事跟進。

助理檢察長陳達夫詢問李姓證人，不簽名驗收不尋常，是否有感再簽名會帶來風險？證人回答“可以咁講”，是感覺“唔對路”、“驚孭鑊”。同樣問題在陳姓證人身上，回應是為保障自己，以免將來有問題需承擔責任。

被控多項詐騙罪的前檢察長辦公室主任黎建恩，以及陳家輝昨繼續出庭，黃國威、麥炎泰、何超信、李君本及林浩源仍然缺席。