允新冠病毒低水平流行行不通

專家：絕對不能“躺平”

【本報訊】據澎湃新聞十日消息：上海市疫情防控領導小組專家組成員、復旦大學上海醫學院副院長、上海市重大傳染病和生物安全研究院院長吳凡受訪時表示，有人認為可以在“清零”和“躺平”之間選擇第三條道路，即允許病毒低水平流行，這是行不通的。

認為不具操作性

吳凡從五個維度分析了現階段堅持“動態清零”總方針的決策考量，分別是病毒本身的特性；人群免疫背景；控制“低水平流行”行不通；抗疫“武器”不斷豐富，未來值得期待；因時因勢採取最適合當地的防控措施。

吳凡注意到，有一種觀點提出能否在“清零”和“躺平”之間有第三條道路，即允許低水平流行，既不擠兌醫療資源，也不把病毒“趕盡殺絕”。吳凡直言，這行不通。

吳凡指出，這種想法有兩個問題。第一，病毒進來後就清除不了了，長期存在，病毒變異的問題解決不了。“今天你可以對付奧密克戎，明天對付其他變異株還行嗎？”第二是技術問題，當疫情快速進展以後，是否有足夠的措施能保證不擠兌醫療資源，長期處在可控的水平？

“有人就問過我，我們有沒有剎車機制，假如會有一萬人感染，讓一萬人不是出現在一個星期裡，而是出現在三四個月裡，那就不會擠兌醫療資源了。”吳凡不認為有所謂的“剎車機制”，因為當病毒在人群中蔓延後，隨時可能失控。控制“低水平流行”實際上不具有操作性。

地方試驗試不起

還有人說能否在醫療資源好的地方試驗“低水平流行”？吳凡認為，試不起。退一萬步講，即使在醫療資源充足的地區試驗，做到了低水平流行，還是擋不住外溢的風險。無症狀感染者這麼多，隨時可能外溢到其他地方，醫療條件不夠完備的地方又怎麼辦？所以行不通。

吳凡表示，絕對不能“躺平”，而是要在實現“動態清零”這一目標的過程中，在不同的階段用不同的方法，走不同的路徑，把握好統籌疫情防控和社會經濟發展的平衡點，努力用最小的代價實現最大的防控效果，最終實現動態清零的目標。