初級法院續重審何超明共犯案

控方指黎建恩知悉配合犯罪

【本報消息】初級法院續重審何超明共犯案。控方對第六嫌犯、前檢察長辦公室主任黎建恩“冇細睇文件，信任下屬，無發現不妥”的說法“不賣帳”，提出多份文件欲證明黎是知悉何超明的犯罪計劃，並配合，包括有文件顯示黎考慮涉案公司資金問題。

延續上兩堂庭審，控方昨續圍繞黎建恩對何超明犯罪是否知情發問。

採購無異樣不合邏輯

案中大量書證中，貼有第七嫌犯陳家輝（前檢察院綜合管理組主管，一審獲判無罪，選擇保持沉默）寫給黎建恩的便利貼，提及轉換供應商、報價變化等情況，但黎建恩都指無察覺到有異樣。惹來助檢陳達夫直斥不合邏輯，採購素來是容易出事的範疇，作為何首先授權採購的負責人，經驗豐富，涉案寰通顧問工程承接檢察院項目“五花八門”，卻不多看一眼，“上面有冇擺我上檯、下面有冇擺我一將？”實在說不過去。

檢察官蕭燕霞續指出，陳家輝曾向黎提交一份改變與涉案公關服務供應商合作模式的建議，當中陳更針對新舊做法分析供應商回收資金快慢利弊，最終黎維持有利於供應商回收資金的做法，即先消費，再補做建議書，而不採用預留款項、每月做一份建議書的月結方式，“文件顯示你關心涉案公司資金問題”。

黎建恩回應，改變做法要站在檢察院和供應商角度，“起碼要知道供應商關心的點”，提出資金問題正常。同事主動就優化工作提出方案，各部門也有各自關心的地方，上述方案是可行性研究，經部門間溝通後並不可行。

不曾商討優待供應商

有關說詞令陳達夫無法信服，按照常理，越遲付款給供應商，對客戶越有利，“你講法唔合理，凸顯檢察院最高領導同涉案十家公司‘打龍通’”。黎建恩則辯解，如早知存在犯罪，不會白紙黑字寫入報告，還正式存檔。黎回應蕭問題時亦明確指出，是何超明推薦涉案“萬達”、“新勝”公關公司，但不知道背後的犯罪問題。

輪到陳家輝代表律師黃志剛發問，提及綜合管理組是如何得知找涉案公關公司承接服務？黎建恩稱不清楚，何超明主要找秘書訂機票，無經其下達。黎回應黃志剛時亦強調，不曾與陳家輝商討如何優待供應商，按照工作流程去做，多年來亦從未有其他同事反映涉案公司中標的問題。

黎建恩和陳家輝涉為何超明領導的涉案公司，圖謀金錢利益，裡應外合，被控多項詐騙罪名。同案嫌犯還有黃國威、麥炎泰、何超信、李君本及林浩源。審訊下周三（六日）繼續。