珍惜古樹 平衡發展與保育

近期卓家村十株百年古樹去留的爭議，社會討論沸沸揚揚，城市發展與生態保育應如何平衡？氹北片區發展歲月蹉跎，但區內古樹承載居民的集體回憶、見證古村人文歷史，更涉及保護環境等，最終何去何從？

隨着社會發展、城市建設，不少古樹因人為、天災或病倒不復存在。現時載入保護名冊的本澳古樹名木共有六百一十六株，範圍遍及名勝古蹟、公園、廟宇、墳場、村落舊址及行道樹等。古樹名木除固有生態功能，更是見證澳門歷史進程，是城市人文景觀和自然景觀的綜合載體。

時移世易，昔日的氹仔有數條古村落，因城市發展、填海造地，早已湮沒於高樓之中，碩果僅存的，氹仔卓家村是其中之一。該處古跡處處，完好保留的古樹不少，鄰近菜園路有約十株逾百齡的假菩提樹，均被納入三級澳門古樹名木，珍貴並具歷史意義。茂密的古樹為彎路遮蔭，別具特色。然而，在最近的城規會上，工務部門為規劃氹北道路，表示或要遷移卓家村內的十棵古樹。其他相關部門則看法不一，有的護樹態度鮮明。規劃暫未有果。

卓家村十株古樹的命運何去何從，引發社會連日議論。移樹會否違反“文遺法”？社會持有不同看法，政府不同部門亦未給出統一的見解，更有環保團體在網上聯署支持原地保留古樹，迴響熱烈。不少人認為古樹難得，應予保留。

從地理環境來看，十株古樹座落於卓家村中段，大致位於基馬拉斯大馬路向東北的延伸方向，假如氹北規劃落實建設，相關路網及行人設施要闢建或延展，都迴避不了古樹的去留問題。古樹有沒有可能異地保育？規劃和工程可否適度調整？值得理性探究。

“摘去鮮花，然後種出大廈”，一句耳熟能詳的歌詞，反映出城市發展與生態保育的真實一面。繁華的石屎森林內，自然環境屢遭人為破壞，令人不勝唏噓。相關的政府部門應再三思量，謹慎處理，百年樹木生長不易，古村面貌一去不復返。“鮮花”與“大廈”可否平衡兼顧？

夏 耘