蘇施黃會員制數口精

肥媽日前到青衣方艙醫院捐贈物資時，被問到蘇施黃宣佈其YouTube頻道將實行會員制的看法。肥媽直言要收費冇問題，只要有人肯付費做會員就可以。與此同時，肥媽亦指確實有人會利用平台搵錢，但在她個人而言就不會收費；尤其是丈夫前年過身後，為平台拍片成為她的精神寄託，所以更不會實行收費會員制。

肥媽的回應極為得體兼中肯，既冇講蘇施黃不對，又只說自己不會仿傚。如此一來，自然不會得失同為行家的蘇施黃，復可以表明自己拍煮食片不是為搵食（賺錢）。

實行會員制是蘇施黃的權利，公眾是否參與亦有其自由，既不存在欺騙或強迫之事，本應只屬等閒事，惟網民的反應卻是異常激動。僅是在宣佈會員制的那條短片，六百多個留言當中，逾九十九個巴仙都是反對會員制。大多數言論認為費用太貴，並指在疫情下的生活已經不容易，偏偏揀選這個時候實施會員制，無異於搶錢；亦有網民留言指即使每月看Now、Netflix及Disney+等等收費頻道，每月總支出亦毋須八百元（蘇施黃會員制中最高級別的月費），她憑甚麼收取這個“天價”月費云云。

蘇施黃的收費決定真不能說是錯。不少外國的YouTuber都有類似收費模式，願意付費的可以看到較多短片，不願付費的仍可看到基本短片；可以隨時參加或隨時退出，目的是支持自己喜歡的YouTuber，讓他們有更多動力拍攝視頻。惟蘇施黃最基本會員（每月八十元會費）卻是甚麼視頻也看不到，連基本影片收看權都沒有；既然看不到，憑甚麼叫人每月付八十元？所以有網民直指她的會員制太過短視，又或是想錢想瘋了。

娛翁不認為蘇施黃是想錢想瘋了的人，因為沒有一個瘋子的數口是如此精明。以其逾十六萬訂閱數字計，即使只有千分一的人參加最貴的會員計劃，每月最少已收入逾十萬元；外加YouTube的廣告分紅及偶爾接幾個植入式廣告，月入廿萬不是夢。即使真的太多人嫌貴而拒絕參入，但那些平日常跟她一起拍片的伙伴、朋友，怎樣都會畀面參加，不然怎看到自己出鏡？所以即使再惡劣的情況下，也應該有幾十人參與，每月兩三萬元的基本收入應該可以袋袋平安。

娛 翁