謊言治國的絕世伎倆
“派對門”事件，揭露英國首相約翰遜知法犯法。執筆時，朝野紛紛施壓，要求他引咎辭職。約翰遜任內先後處理脫歐和新冠疫情，撒謊亦早有前科，但他領導的保守黨政府，在疫情期間卻一度民望高企。如此現象，又應該如何解釋？
後真相時代的真假戲法
要解釋英國近年有趣的政治現象，當然要借用一些相關概念，“後真相”是其中之一。六年前，牛津英語詞典選出“後真相”為年度詞彙，其原意相當直白，意指“得悉真相之後”。直至一九九二年，美國劇作家 Steve Tesich在“國家”期刊首次使用“後真相”去描述自己對波斯灣戰爭的看法，自此“後真相”有了“真相本身有時並不重要或不着邊際”的另一層含義。“後真相”得牛津詞典“垂青”，皆因這個詞在當年英國脫歐公投前後，使用率突然激增，在美國大選過程中更創新高，而“後真相政治”的片語，更被媒體普遍使用。說白了，就算政治人物滿口謊言，民眾多數以感覺為先，事實真偽為次。二○一六年美國大選，特朗普即使大話連篇，最終依然入主白宮，是“後真相政治”的典型例子。
有了“後真相”的時代脈絡，再嘗試解釋約翰遜擔任首相前後的“所作所為”，事情便相對容易理解。去年，德國公共廣播聯盟駐倫敦分局主管兼高級記者迪蒂(Annette Dittert)曾撰文剖析約翰遜的“謊言政治”，當中不乏有趣觀點。
根據迪蒂的分析，出自約翰遜口中的謊言，不過是問題的冰山一角。從宏觀角度觀察，英國政府近年更嚴重的問題，是躲在一連串廢話背後早已被模糊的真相。美國當代哲學家富蘭克林(Harry Frankfurt)曾言，當一個人撒謊時，他必先知道真相，並時刻留意圍繞着真相的各種事實，唯有這樣，真相才站得住腳。
從脫歐到抗疫
然而富蘭克林相信，對於一個慣於胡說八道的人來說，事情孰真孰假根本無關痛癢，反正真相和事實，可隨他任意搬弄。一個人廢話連篇，因為他並不在乎現實的真相為何，他一心只想如何自辯，盡力將謊言自圓其說，去掩飾本身反智兼詭辯一面，最終毒害西方民主制度下重視事實真偽的政治文化。
在迪蒂眼中，約翰遜就是其中的典型例子。她以去年英國疫苗計劃為例，說明約翰遜常用的政治套路。在全國疫苗接種率達標之後，約翰遜隨即化身人肉錄音機，時時刻刻將接種計劃的成效，跟英國成功脫歐相提並論。抗疫和脫歐，看似風馬牛不相及，但約翰遜認為，如果英國仍然是歐盟重要成員，必定受到其他成員國的牽制，接種疫苗進度必受拖累。然而如此論述，根本純屬臆測，並無任何事實根據。
類似的做法，在英國脫歐後的貿易談判過程中，同樣有跡可尋。根據迪蒂的考證，約翰遜大肆吹噓的後脫歐協議，內容幾乎跟其他歐盟成員國之間的協議一樣，他卻信誓旦旦地保證，“新”協議會為英國創造更好的未來，然後再透過社交媒體和小報，傳播這類虛浮不實的訊息。實情是後脫歐協議是否會令英國真正受惠，一切言之尚早，如此自我感覺良好的說法，背後根本沒有任何實質的經濟數據支持。
若將視野擴闊，觀察後脫歐時期英國和歐盟的關係，約翰遜的“拿手絕活”，同樣教人拍案叫絕。事緣雙方在脫歐協議中達成的“北愛爾蘭議定書”，實施特殊安排，目的是讓北愛爾蘭實際上留在歐盟關稅同盟及歐洲單一市場內，以避免北愛爾蘭與愛爾蘭建立“硬邊界”。然而在此情況下，從英國本土運送到北愛爾蘭的貨物便須經檢查，防止有風險的貨物，進入歐盟成員國愛爾蘭。
英國社會被集體催眠？
執筆時，就北愛邊境檢查所致的貿易僵局，英國和歐盟仍在協商，暫未有解決方案。不過約翰遜早在去年三月，就已透過全國直播方式，向北愛爾蘭的商人拍心口保證，直指不存在邊界問題，並呼籲他們將海關報表丟進垃圾桶便可，彷彿“北愛爾蘭議定書”從未簽署過一樣。
堂堂首相，竟然是正宗山草藥，難道英國傳媒都在集體打盹？英國資深媒體人奧邦(Peter Oborne)跟約翰遜曾私交甚篤，本身是保守黨的支持者。或許在約翰遜任相後遭到冷落，奧邦在近作《襲擊真相》中，不忘向他這位昔日好友“回禮”，在書中拆穿當今英國首相的種種謊言。若奧邦純屬人身攻擊，惹上官司則無疑咎由自取，但約翰遜或許貴人事忙，至今一直就奧邦的“指控”保持緘默。而作為西方社會的“第四權”，英國主流媒體近年似乎亦未克盡己任，監督政府施政。如此現象，同為資深傳媒工作者的迪蒂一語道破：英國大部分的報章，皆由傳媒大亨梅鐸旗下的出版集團控制。集團近年來一直支持脫歐的立場，大概可以解釋約翰遜為何大話連篇，施政卻相對暢通無阻。
即使傳媒偷懶，一個愛胡言亂語的首相，竟又民望高企，英國社會是否已被集體催眠，沉醉於霧裡看花？答案可能在古希臘哲學中，能窺見一二。在《修辭學》中，亞里士多德認為，說服人的策略有三種：道德訴求、理性訴求和感性訴求。出色的政客，通常擁有將上述三種元素完美混合的配方。若約翰遜的言行理性欠奉，道德底線又屢試新低，則除了“聚旗效應”（泛指領袖面對危機，短期民意支持度上升的現象）以外，他的人格魅力，大概是解釋他仍受英國人擁戴的原因。
如今，情迷大話王的戲碼似乎快將落幕，這位撒謊成性的英國首相最終命運如何，套一句陳腔濫調，尚且拭目以待。
杜 然
