動態化清零兩者兼顧

九月澳門爆發了新的疫情，面對疫情政府果斷採取措施，在不長時間內阻止了疫情的蔓延，保護了澳門人的安全，但也付出了十月賭收創本年度新低的代價。其實面對疫情政府也面臨兩難：是控制疫情為先呢？還是發展經濟為先呢？

新冠病毒人類已入侵人類世界兩年之久，中國在長時間內都採取了接近“零”病例的醫療策略，但與“清零”政策相互矛盾的，則是經濟虧損。有一種聲音認為，“零感染”的抗疫戰略成本過高，但作為全球第三大死因的致病因子，新冠帶來的惡劣後果絕對不是一個人口總量龐大的發展中國家能够承受的。

從另一方面而言，追求“零感染”並不意味着絕對的對經濟的封鎖，它還有更人性化的實現方式。此時的中國正採取“動態化清零”的戰略，使疫情最大限度地早發現、早治療、早處置，中斷社區之間的持續傳播，防止疫情的大規模爆發。這種嶄新的防控邏輯也被稱為“精準化抗疫”。對於人口或流量龐大、經濟或醫療基礎較差的地區而言，古板地追求“絕對零感染”或“長期與共存”都是脫離現實與道德的。如此看來，動態化清零能保證最大經濟效益、有效减低感染率，是一種可持續性的防控策略。

林凱儀 教業 高三