風口上的死氣喉

這幾天，臉書上鋪天蓋地出現圍繞電單車配件“死氣喉”的帖文。

事件源於一位媽媽與小童在放學途中，小童因好奇而觸摸違泊在行人道上的電單車排氣管蓋。該名媽媽護女心切，在臉書平台上抱怨電單車違泊，差點令孩子受傷，主張政府應當檢視行人道上的電單車問題。

原帖一出，隨即引發熱議。許多網友留言指責怪獸家長沒有好好教育小童勿觸碰他人物品，反而怪罪電單車違泊，更出現不同版本的惡搞帖文，以諷刺該澳媽家教有虧，是過於以自我為中心的巨嬰心態。

誠然，家長有責任看顧和教育孩子切勿“手多多”，畢竟好奇心也可以害死貓，但倘若電單車違泊亦屬事實，則不論澳媽或違泊車主均有不妥之處，應各打五十大板。何以一眾網友幾乎一面倒地以澳媽為主題大肆抽水發揮？大有不抽乾塘不罷休之勢，即使偶爾有留言溫和提醒電單車違泊情節，也遭到一眾網友施以“灌水”聲討，將他們一律視為原文澳媽的“分身小號”而大加撻伐。

歸根究底，原帖主要錯在兩點：其一，重點不清，既然發帖者認為政府須加強關注行人道上的電單車，應着重闡述行人道駕駛的違法性和危險性（包括現實危險和潛在危險），但是縱觀全文百餘字，只有寥寥數字提及危害並呼籲政府正視，其餘均講述自己沒有牽緊小童而幾乎引致的意外；不單從字數或篇幅上無法引起讀者的憐憫與同情，反倒勾起廣大深受“泊車難”困擾的苦主，對該電單車車主的同理心——此乃其二。眾所周知，澳門寸土尺金，街位有限，豆腐塊大的私人車位不論租價或售價均不菲，雖然政府設有公共停車場，但不少人貪方便，寧願冒險一博，也不願泊於付費停車場，行人道自然成為不二之選。

惟此帖一出，一旦執法部門加強巡邏，告票風險大增，屆時荷包勢將大出血，又怎會不對發帖者恨多兩分。

戲劇一點想，或許這是原帖者的一場社會實驗：一方面為本地寫作教學捨身提供反面素材，以說明一篇好文案對於引導輿論的重要性；另一方面，從臉書這件小事，可見看似自由的網絡世界，其實也是折射現實社會的一面鏡子。

我們常常呼籲構建多元社會，尊重差異。事實上，海納百川需要器量，在利益攸關的議題前，所謂的集思廣益，更多人只願意接納與自己觀點相近的意見，營造迴音室環境，產生一種“自己就是主流”的錯覺，繼而眾口鑠金地宣揚“主流才是真理”的假象。

只可惜，互聯網下的流量世代，戾氣橫行，亂象叢生，美醜顛倒，是非難分。現代人越來越不在乎辯證，只要及時站在風口，抓住話題與眼球，便已足夠。

蘇九齡