補習社法將送至立法會審議

業界倡學歷運作留彈性

《非高等教育私立補充教學輔助中心業務法》法律草案將送至立法會審議。私立補充教學輔助協會會長楊達鎮表示，過去六人以下設於住宅內的補習中心較難監管，認同法案建議住宅不能設補習社，有利於監管，保障學生的安全。希望法案對行業人員的學歷要求、各項運作等保有一定彈性，在加強監管同時，協助行業健康發展。

本報記者 報道

收生類型要求學歷

《非高等教育私立補充教學輔助中心業務法》法案建議，提高人員學歷及資格要求。楊達鎮指出，業界贊同並已持續提升人員質素，但若對各人員學歷設限，擔憂在疫情後就業環境變好，不單較難請人，薪酬也要大幅調升，變相成本增，有增加收費的壓力。條文應保留一定的彈性，如小學生毋須指定大專畢業生補習，高中畢業也具指導技巧。宜因應補習社收生的類型，設定不同人員的學歷要求，更為匹配。

對於建議新增托管員一職，需具小學或以上學歷，否則要完成教青局提供的專門培訓。他稱，過往也有同類職位，即為接送員，不少都由具經驗人士擔任，懂得照顧小朋友，學歷未必太重要。若規定相關人員的學歷，有必要長期開展課程及提供足夠學額，方便讓行業現有人員、有意進入行業者報讀。

公佈場地人數準則

現時沒場地面積與招生人數的準則，難以預計當局最後批核的招生數，可能在中心準備好場地及設施後，獲批的招生數與原本估計落差很大。有必要公佈審批準則，並且聽取意見達成共識，使業界更清晰明白空間、設施及收生的指標等，可作較準確的預估，有利經營。

冀不限制收費統一

是次法案也對收費作出優化。他指出，每間補習社的收費都是公開透明，家長一查詢便可知悉。補習社的收費方式不同，乃涉及托管、督課及膳食等各類服務，有不同價格，不存在混亂情況。把價格識別牌掛於中心內的當眼處，問題不大，但不希望未來限制及規定各中心的收費統一，會影響生存。

本澳不少雙職家庭對子女托管及學習補充服務有需求，要保障業界及學生。楊達鎮稱，法案對私立補充教學輔助中心作了各方面的規管，也加強罰則，業界都願意配合，但應多聽取業界意見，同步設立協助業界健康發展的條文。