貓安樂死爭議

我們不放棄每一個確診病例，國家出錢全力救治每一個確診的人；但是，這並不意味着所有的生命都需要使用醫療資源去救治，比如……寵物。

日前，哈爾濱一位確診感染新冠肺炎、正在醫院治療的女子在網上發文，質疑為甚麼自己家三隻確診的貓要求被安樂死？既然人可以救治，為甚麼自己的貓就不行呢？呼籲網友為她遭遇的“不公”發聲。對於為甚麼要對確診的貓咪安樂死處理？工作人員表示，如果貓咪不處理，不僅女子家裏不安全，整個社區乃至更大範圍裏都是不安全的，如此下去，疫情何時才能結束？

事實上，全球有不少有關動物感染新冠病毒的報道，哈爾濱出現的這三隻新冠核酸檢測呈陽性的貓並非首例。美國農業部最新資料顯示，截至目前，全美動物新冠確診病例近三百例，其中確診數量排名前三的動物依次為貓、狗和老虎。

雖然是寵物，但對主人而言，牠們就如家人一樣的親。很多人質疑，這是草菅貓命。他們認為，肯定還會有更好的辦法，為甚麼偏要採取這種辦法？

染疫寵物被安樂死，一個很關鍵的因素是，目前沒有給寵物救治的地方，也沒有給寵物救治的藥物。期待內地進一步加強獸醫隊伍的培養和寵物醫院的建設，在不久的將來，也能把動物救回。

千 語