梁孫旭促交代“中水”整體規劃

【本報消息】從“再生水”計劃到“中水回用”，議員梁孫旭指出，社會對新計劃尚有眾多疑問，“中水回用”是否僅在新區應用？路環再生水廠計劃是否繼續？有關造價是否符合性價比？政府都應及早交代，讓公眾評價是否值得投入生產，以免重蹈輕軌“投入高成效低”的覆轍。

再生水因昂貴擱置

近年水資源缺乏危機問題備受關注，增加潔淨的水資源，缺水情況便可紓解。當年政府訂下澳門再生水發展十年規劃，由一三年至明年要達到再生水總用量佔全澳總用水量一成的總體目標，並在一六年前建成路環再生水廠、開始向石排灣新區及橫琴澳大校區供應再生水。自運輸工務司司長羅立文上任後因造再生水昂貴而擱置計劃，近期又提出以“中水回用”取代，並主要應用在新區作沖廁及綠化等用途。

梁孫旭指出，“中水”與“再生水”其實是同一概念，從羅立文早前回應傳媒得知，兩者差在水質量標準，“中水”水質標準較低，但都是用作沖廁和綠化。他認為，雖然有生產“中水”需要，但政府有很多細節尚未交代，包括整體規劃、預算，公眾難以評價是否值得投入生產。

他指出，當年政府提出“再生水”除了供應橫琴澳大、石排灣新社區，還有路氹城區、新城區和都市化計劃區，現時提出“中水”主要在新區應用，“A區規劃人口約十萬人，到底做咗落去嘅時候對於我哋整體嘅用水上面能夠減輕幾多負荷呢？石排灣相關的新區已經鋪設水管，如果可以透過多方面去做嘅時候，喺整體上面去優化水資源來源都係好重要。”

再生水廠不應喊停

因此，他認為路環再生水廠計劃不應“話停就停”，應配合總體城市規劃及社會發展的需要作出合理規劃，整個“中水”計劃應結合多個新城填海區及都市化建設和都市更新，把握城市建設過程中提前做好管道鋪設工作，避免日後“後知後覺”，造成重覆開挖擾民和浪費成本。

此外，由於建設成本不菲，更要衡量成本與社會成效，提升使用效益，降低邊際成本，避免重蹈輕軌“投入高成效低”的覆轍。他稱，“正如羅司長當年因為‘不划算’而擱置‘再生水’計劃，現在重新包裝推出‘中水’，到底新計劃’划唔划算’？應向社會作出交代”。