路環污水廠增“中水回用”設施更划算

傳新協倡推路氹博企用“中水”

【本報消息】政府擱置路環再生水計劃，改在新城A區引入“中水回用”計劃，如此重大政策的改變卻從沒有交代原因。傳新澳門協會理事長林宇滔表示，不反對把“再生水”標準降為“中水回用”，但反對政府“拍腦袋”、缺乏總體規劃，敦促政府對外介紹整個“中水回用”規劃。又認為在路環污水廠增設“中水”回用設施，供應路氹區多家大型博企用作綠化灌溉及景觀用水，較新城A區“分質供水”更為划算。

計劃“轉軚”須解釋

政府五月底向立法會財委會透露，擬在路環污水廠增設一條生產線，淨化污水重用，並用作沖廁用途。但七月受訪時，又“轉軚”改在新區引入“中水回用”計劃，並用於沖廁及綠化用途。短短個多月間，政府政策“急轉彎”，但未有向外清晰解釋。

林宇滔表示，不反對“中水回用”計劃，亦不反對政府降低再生水水質標準為“中水”。但認為政府政策不能“拍腦袋”，政府當初已在石排灣公屋群鋪設再生水管，在一五年因再生水淨化成本昂貴而剎停計劃，至今年決定重啟，但又突然由路環改為新城區，整個決策的改變、“中水”回用規劃以至成本效益等，政府都應對外詳細解釋及介紹。

分質供水住宅不宜

對於新城區引入“中水回用”計劃，林宇滔認為，除考慮環保，亦應考慮效益，應把資源用在刀刃上。新城“中水回用”用於沖廁及綠化用途，即供應至每家每戶，又稱“分質供水”（向所有用戶供應不同水質自來水）。但全球大城市能成功普遍落實“分質供水”案例並不多，因需要鋪設一套有別於自來水的額外管網，鋪設成本及日後維護成本不菲，而且本澳的供排水管的維護管理及滲漏問題已困擾不少住戶，對於要為所有住宅單位再鋪多一套管網實在有所保留。

再者“分質供水”供應量小、成本高，又要擔憂駁錯喉等問題。當年再生水計劃曾提議在水中加入食用色素作區分，就是擔憂駁錯喉。

澳大石排灣已鋪管

他擔憂未來“中水”入戶，又沒有顏色區分，部分住戶駁錯至食用水管，或者很長時間亦不會被發覺。亦不排除有人因“中水”費用便宜，特意駁管至其他用途，出現濫用情況。正正由於“分質供水”鋪網成本高及維護複雜，故同樣缺水的新加坡就“一不做、二不休”，直接把污水處理成“新生水”（近似純水級別），但當地亦只是把“新生水”用於工業用途，剩下三成亦沒有直接供應到水網，而是送到與水塘和自然界淡水混合後再作一般處理供應用戶。

林宇滔建議，按先易後難角度，應先在路環污水廠引入“中水回用”，一來澳大橫琴校區及石排灣公屋群已鋪設再生水管網，更重要是可直接供應至路氹城區多家大型博企用作綠化灌溉以及博企景觀用水，屆時“中水”回用量必可大升，且成本維護亦大大降低。據悉，有博企在興建時已自行鋪設“分質供水”的管網，只要把“中水”供應至博企門口即可。他說，近年博企履行社會責任均相當主動，相信只要政府落實路環“中水”計劃，各大博企定必配合。另外，“中水”亦可用作市政署綠化灌溉及作清潔專營公司洗街等用途，其實不愁出路。