打哈馬斯不符合美國利益

然而，緊張局勢一再升溫，內塔尼亞胡的政壇反對者，就無法組得成一個反他的政府（因為他是在任者，而且打過不只一場加沙戰，在軍事調度上絕對比任何新組聯合政府優勝），隨着升級情況惡化，留任機會大大增加，一些較小的右翼黨又支持他了。這樣的結果是否符合美國的國家利益？答案是非常清楚的：不！

事實上，狂轟濫炸之後而來的嚴重人道危機，區內以至區外的人，加深對以色列及其背後撐腰者的仇恨，正損害美國的可信度與國家利益。尤其是當拜登政府宣稱把人權置於其外交政策的中心位置，其扈從國卻像個受寵壞的小孩一樣，利用美國的同情心與支持，來犯戰爭罪行，使美國的信用蕩然無存，國家利益嚴重受損。即使內塔尼亞胡鼓吹他打的是哈馬斯，這種說法也不符合美國利益。

事實上，當戰爭動搖中東區的局勢，而以巴死結，原本可以用另外的選擇——在自由與公正基礎上，談判一個解決方法，來達至和平與安全（對以色列而言是和平，對巴勒斯坦人而言是安全）。

哈馬斯運動與其他威脅美國與西方安全的泛伊斯蘭組織有所不同的是，它是一個有着宗教色彩的民族解放運動，如同無數其他的解放運動一樣，它使用武力來達到自己的目的。無論你喜歡它又好，恨它又好，哈馬斯持續地把其活動與目標，局限在把巴勒斯坦從以色列殖民主義統治手中解放出來，並且長期以來，把談判工作交託給（以色列和西方都接受的）巴勒斯坦解放組織。它並沒有對西方國家和西方人發動恐怖襲擊。

美國和歐洲國家把哈馬斯列為恐怖組織，只因它用武力來反抗以色列的殖民和佔領。

（尾巴搖狗：美國到底有幾蠢？ · 十一）

沈 實