珍惜世遺景觀

唐 嘉

本澳軍事武器知識和有關考古環境保育研究評論家黃東先生，最近以《澳門痛失清朝海關遺址掀爭議》為題，在《亞洲週刊》撰文，指澳門顯榮里五至七號，為清朝海關在澳門設立關部行台遺址，卻險遭文化局同意拆除，忽略行台在本澳設立超過一百六十年的文物遺址價值，慨歎文物保育不敵商業逐利卡口。同時，文章還稱讚本澳市民，特別是九○後、○○後的年輕人，愈來愈珍惜本土歷史文化。這份由衷純樸的出發點，本身是一種愛國愛鄉的自主意識體現。世遺周圍景觀遭到破壞，具體表現在東望洋山景觀視廊被遮擋，環保人士多次致函聯合國教科文組織及國家文物局求援。

筆者不是九○後、○○後年輕人，是老餅一名，顯然没有年輕人眼界開闊的純樸意識，但身為老居民，對年輕人所關注的“東望洋山景觀視廊遭遮擋現象”，卻有深切體會。因為每當在華士古花園休閒時刻，周圍環境本來已是一列如屏障的大廈，遮擋了遊園人士視線（如附圖）。一幢處在“風眼”位置地盤建築的糾紛，經過十多年來的纏擾，一直未能解决，也正正成為“有純樸意識”年輕人向國際組織投訴的對象。據記憶，建築商一方曾在報章登報聲明，表示一切建築工程都依法進行，擾攘十多年，損失極大，政府當局理應賠償！據坊間傳聞，建築商向政府索償的金額數字，超出整幢樓宇單位全數售出的金額，實際情况如何？我們局外人不得而知。

又據知情人士透露，“風眼”地盤最初獲批興建十四層，但筆者曾到現場計算有十八層之多，是否因這情况使工程遭到擱置？但據了解，同類事件卻有先例可援，林茂塘某大廈建築期間，臨時加建五層，工務局說合法。“風眼”地盤加建四層也應該一視同仁！

日前，文化局局長向傳媒透露，“風眼”地盤擱置多年，遮擋世遺問題，聯合國教科文組織未有任何進一步反應，弦外之音是否向大眾放風，教科文組織可能基於“生米煮成熟飯”，故雖然“風眼”地盤長期佇立市區，有礙環境觀瞻，亦只能採取“放軟手腳”姿態，草草收場！是耶？非耶？且看事態發展。