杜甫詩中的小吏形象

《覆舟二首》：丹砂同隕石，翠羽共沉舟。羈使空斜影，龍宮閟積流……使者隨秋色，迢迢獨上天。——詩中也沒有用一個“吏”字，用的是“使”。“使者”，其實是一回事。從民間搜刮來準備貢獻給朝廷的修仙煉丹物品，運輸途中翻船沉入水底，負責搜刮的使者落水溺亡，杜甫的態度不是同情，而是幸災樂禍。“使者”不正是吏嗎？對吏的溺水而死，“使者隨秋色，迢迢獨上天”，極盡諷刺之能事；而對民，撐船的“篙工”卻是由衷的關切：“篙工幸不溺，俄頃逐輕鷗。”感情立場，十分鮮明。

杜甫這樣屢次在詩歌中揭露、諷刺仗勢欺人（民）、為虎（朝廷）作倀的小吏，大概是有淵源的，比如受到漢樂府《羽林郎》描寫“依倚將軍勢，調笑酒家胡”的霍家奴醜態的影響。但是，不得不承認杜甫在詩歌中諷刺、批判吏的做法更是一種創舉，對後世詩人影響巨大。請看：

韓愈《嗟哉董生行》：爵祿不及門，門外惟有吏，日來征租更索錢。——韓愈做過京兆尹、兵部侍郎，官至吏部侍郎，是毫無疑問的封疆大吏。

張籍《沙堤行 · 呈裴相公》：街官閭吏相傳呼，當前十里惟空衢。

白居易《納粟》：有吏夜叩門，高聲催納粟。——白居易早年也曾做過州府小吏，但是他後來升任杭州、蘇州刺史，官至刑部侍郎，以刑部尚書致仕（退休）。

陸龜蒙《江湖散人歌》：四方賊壘猶占地，死者暴骨生寒饑。歸來輒擬荷鋤笠，詬吏已責租錢遲。

貫休《東陽罹亂後懷王慥使君五首之五》：無人與奏吾皇去，致亂唯因酷吏來。

無論是情感立場，還是措辭態度，都明顯有着受杜甫新樂府影響的痕跡。

（三之二）

亞 瑟