百年建築與網絡圖片

唐 嘉

為寫網絡圖片這個題目，找來了三張圖片，但卻引來了多番聯想，也帶出一個有趣的故事。其中一張圖片是為故友伍松儉的《白眼塘前地已消失》文章拍攝的插圖，第二張圖片是摘自《澳門街說古今》白眼塘“人昌押”的圖片，而第三張則是《澳門街道的故事》的插圖。三張照片合併起來，從時間上推算，經歷了百年歷史長河，見證了城市發展軌迹，但結局卻令人嘆息。筆者當年拍攝白眼塘，光明電器舖旁邊的“人昌押店”仍然存在。據說“人昌押”曾經被評為“具歷史藝術價值之樓宇”建築物，可惜它在二○○○年八月三十一日火警中焚燬。

至於第三張白眼塘圖片，《澳門街道的故事》的圖片中介紹：內港火船頭街（約一九○○年）。一列列圓拱形房屋，當時的“人昌押”已嶄露頭角，佇立於內港區。當年內港的一列圓拱形低矮二層建築，一直延伸到下環區，風采特異。直至百年後的今天，圓拱形房屋仍有迹可尋。

百年後，這座“具歷史藝術價值之樓宇”毁於一場火警，令人遺憾。但“人昌押”百年演變過程，見證白眼塘由一個圓塘變成陸地，極具故事性，也令人對城市發展有一個印象。同樣地，每當我們在網絡上瀏覽到有關小城的懷舊圖片、城市新舊變化，都會發出讚嘆聲，深感往昔的人和事鏡頭珍貴。而圖片的背後，分享者都會貼出拍攝者的名字，以示對原作者的尊重，如果是認識的朋友拍攝的話，更會多一份敬意。

可是，在眾多如“話舊”和“街拍”的群組當中，看到了一些現象，分享者在舊圖象來源中，既不貼出原作者名字，也不貼出圖像出處，分享者新舊圖像同時在“話舊”群組貼出，令觀者產生錯覺，以為都是上載者的收藏品。

筆者一位移居加拿大的朋友，他堅持不把自己拍攝的相片放上社交網站，就是擔心自己的相片被人盗用！