明星藝人有特權？

“阿姐”汪明荃疑似獲豁免排隊入甜品店的事件惹關注，阿姐其後向傳媒解釋其實是有排隊的，只不過是排在另一條排隊取餅的隊伍中；換言之，所謂獲豁免排隊並不成立。阿姐最後更霸氣的表示：“我覺得無乜嘢。”

這次事件的焦點其實是明星藝人是否擁有特權？任何一個藝人在公開場合都必然會回應“藝人沒有特權”，但事實是明星藝人一直擁有不少特權，不用排隊也是最為常見的。

今次事件中，最錯的並不是阿姐有沒有排隊、或者她所排隊伍是否正確，而是甜品店經理對客人的回覆。如果經理解釋得體，例如推說阿姐早已登記但不想在隊伍中以免混亂，大概便不會發生之後的事情；而且經理最錯之處，是說阿姐是老闆的朋友。

這個說法的潛台詞是，但凡是老闆的朋友都有特權不用排隊。雖然這可能是店方最不願承認的事實，但在經理的辯解中卻將事情公開了。按常理而言，經理無可能知道阿姐與老闆是不是朋友，要麼就是老闆曾經落指示提及其朋友阿姐即將入座；另一個可能則是這已不是首次享用特權，不然的話，經理哪可能知道阿姐與老闆是朋友關係？

至於經理口中暗示老闆的朋友能享用特權的最大責任者，並不是一眾享用特權的人，而是老闆。如果老闆不曾開先例，哪管是天王或特首都必須排隊方能入店，便不可能出現有人獲豁免排隊的事。

至於阿姐解釋在取餅的隊伍中排隊的說法亦頗有問題——沒有排在等候入座的隊伍中就是沒有排隊，怎能說在排取餅的隊伍卻又可輪候入座呢？難道身處銀行排隊卻可以說正在為茶樓等位嗎？不過，顯然阿姐才不會理會這種小事，不然怎會將特權行為視若等閒，並形容成“無乜嘢”。

娛 翁