“追債”要合法 （二）

上周提到，甲為了追討欠款，多次到乙的住所拍門都沒有人回應。今次甲一怒之下，以硬物破壞乙的門鎖，並在大門和走廊牆壁“淋紅油”，寫上威脅乙生命安全的字句。甲的行為又是否違法呢？

事實上，甲的上述行為已構成《刑法典》第二○六條規定的“毀損罪”及第一四七條規定的“恐嚇罪”。

按照“毀損罪”的構成要件，只要有人故意使他人之物全部或部分毀滅，又或使之損壞、變形或失去效用，即觸犯“毀損罪”。該罪的行為人一般可被判處最高三年徒刑或科罰金，但被毀損的是《刑法典》第二○七條所指之物時，則觸犯該條所規定的“加重毀損罪”，視乎具體情況，行為人可被判處最高五年徒刑或科最高六百日罰金（例如被毁損之物超過三萬澳門元或屬於供公衆使用之物），又或被判處兩年至十年徒刑（例如被毁損之物超過十五萬澳門元或屬於公衆可接觸的展覽物）。

至於“恐嚇罪”，按照其構成要件，只要有人以實施侵犯他人的生命、身體完整性、人身自由、性自由或性自決，或侵犯具相當價值財產等犯罪而威脅他人（例如甲以紅油寫上“不還錢就放火燒屋”等威脅字句），足以使他人產生恐懼或不安，又或足以損害其決定自由，即觸犯“恐嚇罪”，此罪的行為人無須真正作出所威脅的犯罪行為（如上例，即無須實際放火燒屋即能入罪）。該罪的行為人，一般可被判處最高二年徒刑或科最高二百四十日罰金。但是，如果是以實施可處以最高限度超逾三年徒刑的犯罪相威脅（例如威脅要“縱火”，該縱火行為屬可處以最高限度十年徒刑的犯罪），則行為人最高可被判處三年徒刑或科罰金。

總言之，追債一定要合法，切勿以身試法。

註：本文內容主要參考《刑法典》第一四七條、第二○六條及第二○七條的規定。

（法務局供稿）