別人繩之以法 自己友逍遙法外

奧巴馬掌政時，他的政府表明了積極參與國際刑庭(ICC)的意圖；事實上華盛頓對ICC的言語再也沒那麼惡形惡相，改善了許多。美國外交人員開始出席ICC的會議，並與其合作。

不過到底是美國政府。奧巴馬的官員不諱言他們與法庭的合作態度是有限的，只會支持服務於美國利益的ICC調查與起訴工作。

對國際刑事法庭而言，奧巴馬年代，美國的合作確實彌足珍貴。美國政府願意分享證據，確保ICC的手令得以執行，華府更幫助ICC令目標人物得以起訴，成功完成了幾宗調查。

但奧巴馬政府的局部參與，使許多人感到不安：美國推動的是選擇性公義。事實上，在這段期間，美國對ICC的影響力，多於任何一個實際上已經加入了ICC的正式成員國。結果，凡是美國自己及其盟友所犯的罪行，繼續逍遙法外；而那些得不到美國支持的人，就要準備迎接ICC的調查、起訴。

這還算國際公義得到彰顯嗎？

到特朗普任內，他的班子有多敵視ICC，是世界有目共睹的。他的其中一名號稱“全球刑事司法大使”的幕僚莫里斯 · 陳（估

計是東南亞華裔美國人）曾經公開講過這樣的一句話：“美國將尋求解散這個法庭。”

拜登與所有前任總統，其實分別不大。如果去年美國參議院發表的一份兩黨一致同意的、關於美國對ICC立場的文件，有任何啟示的話，那意味着拜登會樂意在未來美國軍政人物如被ICC審訊，定會絕不客氣對ICC發動攻擊。所以，所有對ICC的表面善意，都只是門面工夫，會有露底的一天。

三月份ICC接連發出兩份要調查美國和以色列罪行的聲明，拜登在國際刑事法庭問題上要繼續耍虛偽，也不容易了。

（拜登的多邊主義VS國際刑事法庭 · 九）

沈 實