不一樣的翻譯

美國阿拉斯加時間三月十八至十九日舉行的中美高層戰略對話，相關話題熱度不減，焦點更是從主要談判官員逐漸擴散至其他人員，比如中美雙方的翻譯員。

對話會上，有一個細節足見我方翻譯員張京的“功力”：當美方代表率先“發難”，挑起爭端後，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪也臨場作出反應，嚴正闡明我方立場，駁斥美方的無理指責，整個發言長達十六分鐘，當發言結束後，張京臨危不亂，流暢準確地完成了任務。美國國務卿布林肯也插話說：“我們應該給翻譯加薪。”

與之形成強烈對比的是，美方派出的一位“染紫頭髮”的外交翻譯員顯得非常不專業。不僅外界看在眼裏，美國媒體也對此提出批評。其不專業並非頭髮顏色，而是她工作能力。除了外交禮儀缺失，其翻譯能力也備受質疑，通過比較美國國務卿布林肯發言原文和翻譯員譯文後發現，該翻譯員的譯文大有“火上澆油”、“夾帶私貨”的意味，比布林肯的原文更具攻擊性。這樣的翻譯偏差着實不應該在如此重要場合上出現。

今次中美高層戰略對話，美方顯然沒有做好主人家應有的待客之道，外交談判雙方理應客客氣氣，但主人家一開始就打破規則，發起挑釁；小至翻譯員的傲慢也不專業……這是大國應有的風範嗎？

千 語