色即是空 空即是色

法官佛偈析強姦罪

【本報消息】莫世健強姦罪中，案發現場被視頻錄像記錄全程，但檢察院和初級法院在考慮犯罪事實中持不同觀點。

中級法院法官蔡武彬在判決書中，引用《般若波羅蜜多心經》，解釋檢察院和原審法院對相同的東西作出了不同的解讀。

蔡官指出，就強姦罪的認定，《般若波羅蜜多心經》裡面所說的“色不異空，空不異色，色即是空，空即是色”很適合引用來描述上訴問題。《心經》裡面所描述的“空”與“色”是以深奧的禪義揭示物質的基本形態及其表現形態。

人主觀意志作祟

如果用通俗的語言來說，就是分別表示萬物本身的面貌和萬物所表現出來的面貌。一般來說，萬物本身的面貌和萬物所表現出來的面貌本來就是一樣的，不會相異，也就是上述四句話的意思。那麼，在《心經》裡面所描述的物質的“空”與“色”來比喻人的行為，就可以發現，由於介入了具有主觀意志的人這個因素之後，上述的定論就可能改變，而且也會因介入的人的不同而有所不同。

也就是說，人的行為本來就已經受到其主觀的意志所支配，其所表現出來並且讓人們可以看見的行為形態，是否真正展現其本來的主觀意志的原意，不但因行為人的行為方式、行為特點以及習慣等因素而有所不同，而且會因不同的人對其行為所表現出來的形態所作出的觀察以及主觀的解讀而有所不同。

就本案來說，原審法院所扣押的視頻錄像資料，本來就反映事情發生的全部過程，即使介入了人的主觀意志而可能不像行為人主觀意志的願望方向發展，而經過原審法院被上訴合議庭的主觀解釋，也有可能已經不是視頻錄像所載明的事情發生的真正過程，至少檢察院和原審法院對相同的東西作出了不同的解讀。