街市指引執行存灰色地帶易中招

攤販冀明晰執法標準

【本報消息】立法會正細則性審議的《公共街市管理制度》法案，建議攤販若違反街市指引等義務每年超過三次可解除合同。有攤販甚感憂慮，指出街市指引執行上或存灰色地帶，若判斷錯誤有無上訴機制？亦有攤販認為，每年須有二百四十天親身經營的條文合理，認為若無法親身經營，應將攤檔交還政府，防止“租上租”行為。

年違三次釘牌過嚴

法案建議一年內違反合同規定的條件經營、違反公共街市指引，以及違反持續經營業務的規定等合同義務三次，又或三年內違反上述義務達五次，市政署可解除租賃合同。有菜販認為條文過於嚴苛，擔心稽查人員執法標準不一，攤販好易“中招”。例如一些貨物擺放不當等輕微違反，三次就吊銷牌照，處罰過重。有肉檔檔主指出，有時候不是檔主違反規定，可能是僱員的個人行為違反規定。例如之前曾聘請的僱員在街市打架，“係咪又要入僱主數？”表示檔主都不想發生這些情況，希望政府能夠酌情處理。認為一年違規三次即“釘牌”過嚴。

認同每三年續合同

對於規定承租人必須親身經營每年不少於二百四十天，有蛋販認同。認為數十年來都親身經營，除非生病，幾乎全年無休。若確實因為年紀老邁或身體等原因未能開檔，將攤檔交還政府都算合理，認同三年續一次合同的規定。惟若檔主因外出吃飯等原因短暫不在攤檔，由協助人看檔，會否視作不是親身經營而觸犯規定？希望政府清晰。