美式“言論自由”荒腔走板

在美國國會大樓遭到衝擊後，十幾家網絡社交平台對特朗普封號禁言，對於這個好以推特“治國”的總統而言，無疑是最難堪的事。在一向標榜“言論自由”的美國，元首失去了在社交平台自由發言的權利，不啻是對美式“言論自由”的莫大諷刺。

美東時間一月八日，剛剛解除賬號封禁的美國總統特朗普發出一條推文，宣佈拒絕出席當選總統拜登的就職典禮。該條推特發佈後不久，推特公司宣佈永久性注銷這一賬號。推特聲稱：“在仔細查看特朗普賬號最近的推文及其周圍的言論後，考慮到它存在進一步煽動暴力的風險，故對其永久吊銷。”

不甘失敗的特朗普隨即啟用“美國總統”官方賬號，回應稱“我們不會沉默”，怒斥推特沒有言論自由。不過，該帖文很快被刪除。緊接着，特朗普團隊推特賬號又發佈“特朗普總統聲明”，該賬號也迅速被禁用。特朗普競選連任團隊的數字媒體主管科比甚至將自己的賬號名稱更改為“唐納德·特朗普”，在其賬號中發佈推文後，該賬號也同樣被禁用。

推特僅僅只是“圍剿”特朗普的急先鋒。美國其他幾大科技企業——亞馬遜、谷歌、蘋果、臉書全部宣佈將特朗普拒諸門外。

對於“封號”，科技巨頭們給出的理由看起來相當正義。推特解釋稱，領導人賬戶“並非完全凌駕於我們的規定之上”，不得利用推特煽動暴力。但路透社注意到，臉書和推特等公司以前可不敢這樣對待特朗普，反而對他很“寬待”，即使帖文違反規定，也以其“關乎公共利益”為由獲保留。有分析稱，表面上看，社交媒體此時封禁特朗普賬號是制止傳播暴力的合理正當行為，實際上卻夾雜政治私心。

曾在奧巴馬執政時期擔任白宮通訊聯絡辦公室主任的帕爾米利指出，社媒決定對特朗普採取更多措施的那天，正好跟他們得知國會所有能監管他們的委員會都將被民主黨掌控是同一天。

美國互聯網巨頭封殺特朗普如火如荼之際，一些歐洲國家發現事情有些不對勁。德國總理默克爾對特朗普推特賬號被凍結持保留態度，並補充稱，應該由立法者（而非私營企業）決定針對“言論自由”的必要限制。法國財長勒梅爾在採訪中說，他震驚於推特自己關閉這個賬號，認為“數字寡頭是懸在所有國家和民主制度頭上的威脅之一”。

在這場政治風暴中，美國各大社交媒體對特朗普禁言消聲，既是為了表明政治正確，也有與此次暴力事件割蓆、逃脫責任的考慮。由此可見，封或不封，說到底都是政治投機而已。正如西班牙《世界報》評論所說，美國社交網絡本該是促進自由交流的工具，卻最終成為傳播虛假信息和實施政治操縱的工具。這也讓人們進一步看清，所謂美式“言論自由”不過是美國得勢者對內打壓異己、對外攻擊對手的政治工具罷了。