未來歐盟軍隊會如亞美尼亞般慘敗

這種戰術，在亞美尼亞人原先以為容易防守的山區亦很管用：在山區，只得一條路把前方與後方連接，於是無人機就更容易發現目標。當亞美尼亞軍隊開始瓦解，政府別無選擇，只能同意以不利的條件達成停火協議。

西方各國對於這次戰爭出動無人機的討論，只集中在無人機武器的技術層面。歐洲外交關係委員會的評論，認為這方面並不太重要。無人機毀滅多少部坦克的數字，極可能給誇大。阿塞拜疆報章報道，被他們殲滅的敵陣坦克數目，還多於亞美尼亞現役坦克的數目，這當然是作大。值得留意的反而是兩方對陣，阿塞拜疆的打法揚長避短，把無人機結合到常規裝備中使用，才有如此亮麗成績。估計這極可能是土耳其軍事顧問設計打法的功勞。

歐洲外交關係委員會認為，歐洲應認真研究這場衝突的軍事教訓，而不僅視之為兩個窮國之間打的一場小仗。自冷戰以來，大部分的歐洲軍隊都逐步淘汰以大砲為主的自推空防系統，反而多用便攜式空防系統，例如刺針導彈及Igla。歐洲現時都使用這種基本的短程空防系統。假如一旦發生與這場納卡州戰爭一樣，會有很多肩式導彈操作者無法發現到的如遊蕩彈或小型無人機的小目標，那麼歐洲就真的很狼狽。在這場納卡州戰爭中，由便攜式導彈被摧毀的數目，多過它們擊落無人機的數目便可知一二。再說，沒有一支歐洲軍隊擁有高解像傳感器融合，或座標融合能力的裝甲空防系統，來保護自己的裝備，只有法國和德國擁有（短程）反無人機干擾器和基地保護系統。

在未來的現代化動能戰爭中，大部分歐盟軍隊，尤其是中小型成員國的軍隊，都會像亞美尼亞軍隊一樣慘敗！

分析報告說，那應該讓大家思考，也讓大家憂慮。

（納卡州問題的前世今生 · 十二· 完）

沈 實