愛情的條件

自古以來，愛情那偉大崇高的形象，似是告訴世人，除了最直接的情感，愛情不應被任何客觀條件限制或構建。而對這種純粹愛情的追求，也通常是敏感細膩的女性們所為。男人們天性大而化之，這些情情愛愛的事情不足掛齒。《被捨棄的男子》前半部分，都在這樣的基調下進行，把普遍男士形容為情感思維極簡單的生物，甚至不懂珍惜和柔情，更有喜歡怨天尤人、依賴妻兒之輩。如此一來，故事裡那些有才有貌、有情有義的男主人翁就顯得極為難得。

只是，所有優點都是一體兩面。一個在工作中有着巨大魅力的男子，通常無法兼顧家庭。一個有財有勢有承擔的男子，通常也有較強的控制慾。趙家子是前者，孫懷祖是後者，女主人翁王微微對情意綿綿有所渴求，自然就無法在這些男子身上獲得滿足，多喜歡也註定沒有結果。直至她終於定下來的時候，對象是半退休狀態的才子錢昆，既有工作魅力，又有時間去培養生活情調。符合條件的愛情，根本不需要作者再費筆墨去堆砌浪漫情節，左一句“一見鍾情”，右一句“一拍即合”便大功告成。你以為愛裡沒有條件嗎？生活基礎物質缺乏，容易怨懟爭奪，誰還有柔情蜜意？容貌即使不求俊美，也需要精神奕奕，不然誰能朝夕相對？這些客觀條件看似俗氣，卻是愛情發芽的土壤。我在想，如果王微微不是家境優渥的自由工作者，而是需要困在辦公室裡朝九晚六的白領，一點點相聚時的溫馨，她已於願足矣，未必和過去的對象們走不下去。說到底，不過是愛情裡的供給與需求不對口而已。聽着有點殘忍，但在新世代之下，我們都是時候擺脫那些虛無的“純粹”，誠實面對自己的內心世界，才會得到適切的愛情。

老實說，書面的引文其實不吸引我。因為寫的還是老掉牙的嫌棄厭惡，讀完之後我才漸漸喜歡上這個故事。不只因為它正面揭示了“愛情裡的條件”，更因為它低調而具體地宣告了一定程度的男女平等。表面上，許多語句都在責難那些不顧妻幼、不思進取的男人，事實上，作者也提出這樣的女人比比皆是。在結局裡，王微微對一眾前男友決絕不回頭，以及遇上錢昆這個“對的人”後的勇敢果斷，都在說明女性在愛情裡不必哭哭啼啼。至於念念不忘的男主人翁們，乃至書名把男子置於愛情裡“被捨棄”的位置，也在試圖證明男性並非寡情薄幸的代名詞，他們也有他們的情意——分別在於人，而不在於性別。

安 好