司法霸權與政治審判

——談《芝加哥七人案：驚世審判》

《芝加哥七人案：驚世審判》無疑是今年的話題之作，以真實事件影射當今司法霸權的現象，發人深省。阿倫索堅的劇本，為全片注入靈魂與血脈，戲劇架構精細，主題與劇力並重。

《芝加哥七人案：驚世審判》由夢工場製作，本來由史匹堡親自策劃及導演，但檔期不合，後來索性由《義海雄風》、《社交網絡》的殿堂級編劇阿倫索堅兼任導演，計劃於今年底上映，卻因疫情賣給Netflix，直衝來屆奧斯卡金像獎。

全片最強之處，在於阿倫索堅，今次貫徹過往作風，對白密集精警，觀眾需要慢慢細味才能感受主題與戲味。劇本源於一九六八年的真人真事，當時美國正值越戰高峰期，幾個反戰的後生仔計劃在民主黨黨代會場外發動和平示威，事件完結，共和黨上台後秋後算帳，捉拿八個代表人物受審，後來一人被判無關而當庭釋放。

劇本捨棄典型的正常時序，將重點放在法庭審判，穿插着事件經過。阿倫索堅着重言語來深化人物性格，初段是法官與黑人被告針鋒相對，即見法官歧視、被告無助的處境，往後甚至用暴力對待被告，顯示法庭脫離了法律，偏頗偏激。

全片以單一的法庭空間、審訊戲來炮製戲院性，不能過火，並貫徹反強權的主題，難度甚高。編劇不放過任何細節來強化人物性格與處境，法官多次推翻辯護律師的合理要求，充滿強勢；幾個被告開玩笑地代法官齊聲“反對無效”，並以衣飾來無聲反擊，很有諷刺趣味；一句“這是政治審判”，高度說出司法制度的政治化；黑人被告說白人上一代都屬於愛國建制，道盡黑人與白人面臨的處境不同，黑人面對的是歧視，主題更擴闊了。

全片只有法庭戲與局部示威場面，但環環緊扣，示威戲交代現實情況，法庭戲則如何把事件政治化，涉及層面廣泛。筆觸立體化，多個人物性格亦鮮明，同路人不同態度亦有所呈現，也寫出事件中不乏同僚的魯莽，交織出複雜的前因後果。整體保持政治審判的格局，兼有政治陰謀戲的味道，落筆簡潔有力，越後越見劇力。

阿倫索堅雖是一流編劇，但執導能力並非同等功力，前作《莫莉遊戲》差的是導技。不過今次顯見大進步，節奏徐徐有致，並抑制通俗元素，舌劍唇槍不過火，被告也不扮同情，一切回到審判。高潮是眾被告不顧法官反對，在庭上宣讀在幾千個越戰陣亡的美軍名字，將劇情回到反戰主題，激昂有力，不落俗套，盡情控訴。

lhaio@yahoo.com.hk

小 也