美國投票系統已崩壞

在貿易及內部投資，及更廣泛的經濟問題上，歐盟成員國間的看法也是天差地別，絕不統一。一些長期主張自由貿易的國家，如今擔心“戰略自主”會被利用為保護主義的盾牌。而歐盟內的對華鷹派，又擔心那些將在“一帶一路”中國投資計劃上得益的成員國，眼裏只有歐元，會否決任何對北京採取強硬立場的動議。統一外交政策，談何容易！

假如拜登重新讓美國加入“巴黎氣候協議”及世界貿易組織，對聲言要由德國撤走美軍的事三思，那麼美國與歐盟重修舊好的機會，較為樂觀。

或者經歷特朗普四年折騰美國與歐盟的親密盟友關係，及新冠肺炎疫情打擊的唯一“好處”，是歐洲人變得比以前團結，並進行自省。這對將來歐盟在內外政策的制定，都會有一定好處——前提是美國的特朗普右翼民粹主義政治風，不會強颳至歐洲！但目前情況不敢樂觀。

美國總統選舉，暴露了美國人在選擇領袖上的深層次缺憾。有些漏洞是由美國立國之日就已存在，其他是近年才產生，尤其是特朗普與共和黨人，把種種選舉上存在的缺點武器化，於是疊加起來，這些漏洞讓美國身為“地球上最古老的憲政民主國家”的聲譽，受到前所未有的威脅。

美國一個不分黨派組織“保護民主”的負責人巴辛指出，美國容許一個專權者登上總統寶座，讓他搞了四年還幾乎要連任，整個過程，反映的大問題是：這樣的事是如何發生的？究竟錯在哪裏？

一個法律辯護基金NAACP的負責人伊斐爾表達了同樣看法：“我們的投票系統根本上已崩壞，我們國家的未來，毫無疑問繫於我們改革這個系統的能力。”

（美國選舉：選舉建制之硬傷

· 十一）

沈 實