抽籤決定

美國總統大選疑幻似更幻的結果，着實令全世界看客瞎忙了一遍又一遍。簡單點，不如來個抽籤決定吧？

你以為是開玩笑嗎？不不不不不。近年有不少學者為提升西方社會的民主程度而提出的政制改革主張——用隨機抽選的方式構建國家的決策機構。這可是大有名堂的，叫“Demarchy”，即“抽選民主”。清華大學教授王紹光的巨著《抽籤與民主、共和——從雅典到威尼斯》（中信出版集團出版，二○一八年），不僅詳細訴述抽籤與民主的歷史淵源，還從正面的角度闡釋抽選民主的好處。在國民中以隨機抽籤的方式（election by lot）組成決策機關，能讓任何人都有機會參與制定政策，而不是像目前大多數民主國家那樣，將權力交給少數“精英”（當中有多少冒牌精英？）或利益集團代理。

隨機抽籤的做法源遠流長，一如書中所言：“直到十八世紀末，抽籤在民主與共和制度中都扮演着極為關鍵的角色；缺少了抽籤，古希臘城邦的民主就不是民主了，羅馬共和國、佛羅倫薩共和國就不是共和了。”目前民主國家的選舉制度，理論上可以任君選擇，而實際上卻往往只能讓人們在幾個爛番茄中心有不甘地做決定。選舉的最大好處，更可能是不讓最爛的番茄上台，又或者“把幾個無賴趕下台”，而不見得一定可以選賢能。

不必擔心民眾智慧和能力，借用王紹光在書中引述的一句來自一位馬克思主義理論家的話：“每一位廚娘都可以治理國家。”這句話不難理解，我們自己就有“三個臭皮匠”可以作和應。

梯 亞