美國總統大選鬧劇何時了？

萬眾矚目的美國總統大選在十一月三號投票結束後應該塵埃落定，各大主流媒體也急不及待宣佈民主黨候選人拜登獲勝。雖然共和黨候選人特朗普早就指出，幾個搖擺州的投票活動中有舞弊行為，如果只計總投票而不查清所投的票是否合法，他會拒絕承認敗選，並向法院提起訴訟，勝負交由司法決定。美國作為世界民主政制領頭羊，竟然後院失火，總統大選成了一場鬧劇，始料不及。

其實美國總統大選是美國的內政，其他地方的人不見得和它有甚麼利害關係。但四年前，當特朗普意外擊敗希拉莉，歐美主流建制政要才發現一場澎湃的民粹浪潮洶湧來襲。而揚言反全球化的特朗普，更在兩年前發動對中國的貿易戰，世界全球化的政經格局便發生急劇變化。特朗普作為一個政治素人，更是華盛頓政治建制的局外人，剛上任時並沒有得到自己黨派的支持，各方更以“通俄門”對他猛打追殺，使他足足花了三年才脫身。特朗普作為聲名狼藉的房地產商人，對華盛頓政界的潛規則視而不見，看來民主黨狠下了心，在這次大選中非得把他拉下馬。

美國的政治版圖，民主黨已從傳統代表工人階層的政黨，蛻變為今天力推全球化，代表華爾街金融和加州高科技企業新貴利益的政治權貴。而代表自由企業小政府的共和黨在特朗普現象的衝擊下，反而得到在歐美全球化政策被犧牲被遺忘的族群的支持。四年前美國主流媒體民調，清一色錯得離譜地預測特朗普大敗，結果卻出乎意料。特朗普商人一個，對許多人來說面目可憎，既得罪了歐盟國如德國的默克爾，更冒犯了差不多全部的美國主流媒體，民調一致預測他將落後拜登超過十個百分點，讓人吃驚的是，特朗普的言論到處被封殺，與美國主流媒體的嫌隙簡直到了水火不容的地步。

根據美國憲法，選舉人團代表必須在十二月十四日正式投下選票，每州選民的票數以它的人口決定，在該州票數多的政黨“贏者全拿”。勝選者需拿到二百七十票，故如果兩黨票數十分接近，“叛變”的選民票可能使總統大選的結果逆轉，雖然發生的可能性幾乎為零。美國是由五十個州組成的聯邦，投票政治版圖分為民主黨和共和黨的鐵票州，剩下的是八九個搖擺州，勝負幾乎由這些州的投票結果而定。若如主流媒體民調所示，兩方得票只相差七八個百分點，其中一方很容易因橫掃搖擺州而取得大勝。據說這次美國大選，有幾個關鍵搖擺州在最後一小時出現投給拜登的大量選票，使他反敗為勝，也有總投票數超過當州合法投票人數的情況。如果屬實，特朗普所指控的選舉投票舞弊是有憑有據的，估計美國高等法院會從維護美國憲法的角度出發，公正廉明地解決爭議，堅持美國民主精神。

這次美國總統大選，投票率為歷年少見的高。據主流媒體民調顯示，大部分人投票給七十八歲年邁的拜登，是因為他們恨死特朗普，得票竟然超過七千多萬張。而競選連任的特朗普也獲得七千多萬張選票，雖然落後了二百萬票，但他的支持者比四年前增加不少，這是值得主流媒體深思的地方，更值得華盛頓建制政治大佬反省。

在美國打官司需要巨額金錢，而且獨立宣言以三權分立為本，特朗普如果為這場競選戰鬥到底，也許是一件好事。如果他得直，他將獲得連任而成為美國民主精神的戰神，留芳萬世；如果他訴訟失敗，也還民主黨一個清白，拜登並沒有偷走他的總統職位，避免了做一個抬不起頭的跛腳鴨總統。美國很有可能面臨難以想像的不可挽救的社會撕裂，在世人眼裡，或不再是一個值得嚮往的自由民主的偉大國家。

美國，你會不會在人世間的鬧劇中前進？

陳增濤