拒絕禍水

日本政府有意自二○二二年起持續三十年向太平洋傾倒一百二十萬噸福島核廢水，原因是核電站已再無可儲存之處。消息一出，日本政府受各方抨擊，被迫暫緩決定。

九年前的“三 · 一一”大地震嚴重破壞日本福島核設施，為控制反應堆溫度，日本東電公司每天注入大量海水冷卻，同時不斷從反應爐抽出冷卻後的核廢水，存於廠區內的儲蓄罐。隨着罐數漸多，區內儲存位置漸少，日本政府順勢將核廢水的五項處理方案再次提上議程，在其他四項方案的襯托下，排入海洋成為日本政府的毫無懸念的最佳選擇——向全球分攤災難，以降低對日本的綜合傷害。

排入海洋並非指核廢水不經過濾地直接排出，而是在稀釋除氚以外的放射性物質後再行排放。國際上，氚水入海並不鮮見，因常規技術難以將氚自水中分離，且氚不若其他放射性物質容易造成生物富集效應，對全球生態之危害相對溫和，如此，遂成為日本政府底氣來源。

但誰能保證稀釋後的氚水濃度以及不會摻雜其他放射性物質？日本政府不敢，東電公司更不敢。核事故發生後，東電公司曾信誓旦旦稱已濾除核廢水，豈知及後的檢測不僅驗出含氚，還有銫、鈷等大量放射性物質殘留。此外，政府一直強調的“安全”是建基於廢水中只含有氚的假設，但若然淨化不夠徹底或任何環節出錯混入其他放射性物質，則引致的生態災難，後果不堪設想。

正如不少專家所疑問：核電站附近的大片無人區，為何不能建造更多儲水罐？畢竟在陸地儲存得越久，廢水的放射性愈得以衰減，以空間換時間，寄望未來科技研發有效潔淨核廢水的無害化處理，總好過在新冠疫情當下，各路專家調研不便，急於推進核廢水方案，倉促決定傾倒入海，漠視人民意願、無視當地漁民生計，更輕視了可能出現的全球性生態災難——別以為只是幾個國家的環保和外交議題，福島周邊海域同屬太平洋，更是全球海洋的一部分，環流使核廢水流抵北美、沿赤道經菲律賓、台灣以東再回到日本，影響的可不只是幾個國家和地區，最終全球都會遭受惡果。魚類遷徙、人類福祉、生態安全均是國際問題，倘日本堅持甩鍋要全世界埋單，斷非一個負責任政府應有之義，己所不欲勿施於人，何況該決定之深遠，將禍及持續幾代人。

不管日本政府這次暫緩是迫於壓力下的緩兵之計，抑或是安倍為小泉進次郎這位政壇新星埋下的政治伏筆，暫緩始終並非壽終正寢，核廢水入海方案猶如懸在全人類頭上的達摩克利斯之劍。同住地球村的人們，應該密切且持續關注日本對於核廢水處理方向，堅決反對各種污水、廢水以任何形式的污染。

山川異域，風月同天，不應淪為戲言；不望與子同裳，但求貽害無窮的毒水之禍，萬勿叫全球與子同“嘗”。

黃爾菁