特朗普陣營挑起法律戰

美大選何去何從？

共和黨候選人特朗普陣營在多州掀起“法律閃電戰”，嘗試通過訴訟終止計票或重新計票。這場法律戰將把大選帶向何處？

美國律師張軍五日在接受香港中通社記者採訪時指出：“一場法律糾紛肯定無法避免。但若要改變目前的選票走勢，舉證責任在特朗普這邊，除非他們能拿出非常強有力的證據，證明選舉存在造假等嚴重問題，否則單靠起訴並不能解決甚麼問題。事實上，這種舉證門檻較高、不易跨越。”

涉及憲政危機問題

特朗普可以一路告到最高法院嗎？張軍指出：“由於美國奉行聯邦制，因而相關法律訴訟主要會在各州法院進行。美國最高法院也多次明確表示，選舉依照各州法律進行，各州法院按自身法律所作出的決定，最高法院一般不願介入。”

目前最高法院保守派對自由派的優勢擴大至六比三，若訴至最高法院，會作出政治判決嗎？

中國社會科學院美國研究所副所長袁征同日向香港中通社指出：“最高法院須按照事實和證據來作判斷，不會作政治性裁決，否則難以服人。而且這涉及憲政危機問題，最高法院要考量其決定對社會和法制體系的影響，若在沒有充足理由的情況下推翻原本結果，可能令整個社會出現動盪，造成更大對立。因而，相信最高法院會非常謹慎。”

訴訟過程料不會長

這一訴訟過程會曠日持久嗎？張軍指出：“由於大選的重要性，加上選舉人團需在未來幾周作出決定，同時憲法規定明年一月二十日前必須進行政權交接，因而法院一般會優先處理。相信除非有重大發現，訴訟過程不會很長。”

這令人回想起二○○○年美國大選中，民主黨人戈爾和共和黨人喬治·布什之間的大選法律戰。張軍指：“兩次大選有本質不同，二○○○年時佛羅里達州的普選票差距僅有幾百票，而本屆選舉，在亞利桑那、內華達、賓州等地，料都會出現以數萬票計的較大差距，要求重新計票的門檻會非常高。”

（香港五日電）

香港中通社記者 張婕舒