質疑拆卸工程涉違文遺法

團體促廉署查六國飯店被拆

傳新澳門協會表示，位於新馬路的六國飯店早被列入法定文物建築，但長年未得到合理保護，至今僅餘八條柱。質疑六國飯店的拆卸工程涉違反“文遺法”，部門發出的拆卸工程准照亦有行政違法之嫌。故致函廉政公署，促請調查六國飯店被拆與文物評定事宜。

傳新協在信函中表示，六國飯店建於二十世紀四十年代，早在一九九二年被列入“評定為具建築藝術價值之建築物名單”（俗稱“文物清單”），受到法定保護。“文遺法”生效後，亦依法被列入第三一╱二○一八號行政法規的法定保護文物建築（編號AM026）。六國飯店因各種原因，於上世紀九十年代結業，原址一直丟空。早前飯店開展工程，居民發現現僅餘八條柱。

該會指出，工務局雖強調審批拆卸工程准照時已諮詢文化局意見，但“文遺法”明確規定“禁止拆除被評定或待評定的不動產”。即使一座已評定的文物建築出現倒塌風險，亦須按“文遺法”展開“三部曲”程序，包括由特首聽取文化局具強制性及約束力意見、特首諮詢文遺會、透過特首批示核准後，方可拆除。

然而，該會翻查公報資料，並未見任何批示准許拆除六國飯店，意味着六國飯店的拆卸有悖“文遺法”的規定。並質疑被列入文物的六國飯店，為何長年未有得到合理保護，最後僅剩立面、現餘八支柱？為何未有依法完成文物拆卸的程序就批准拆卸？該會指出，文化局早在二○一四年已對本澳逾一百幢建築物開展文物普查工作，但“文遺法”生效至今六年，僅二十二個不動產啟動文物評定程序，意味着在一百個“準文物建築”中，僅兩成受保護、八成處於毫無法律保護的“空窗期”，不單未獲任何保護、甚至逐步“被消失”。

為確保文遺法有效執法和有效保護文物建築，傳新協促請廉署其對“文遺法”執行的問題，全面深入調查，並公開調查結果。