《青年劇場培訓實踐演出》觀後感

早前看《青年劇場綜合培訓計劃二〇二〇實踐演出》，有如下的觀後感：

一、這是一場由專業戲劇工作者帶領一群大學、中學學生戲劇愛好者的實習演出，前後台合作無間；燈光，音響的水準跟本地時下職業、半職業劇團演出的不遑多讓。

二、演員活力充沛，絕無冷場，場面感人。

三、觀眾專心看戲，無一人中途離場，是對演出者的一種莫大的鼓勵！

四、多個互不相連的故事串連起來的一台戲，都是取材於課堂上一人一故事練習編成，學員功力還嫩，演出多是尚未成戲的“戲”。

五、由於上述的緣故，表演形式也見變化不大，大部分時間內都是由演員像故事講演或訴心聲那樣，面對觀眾“講”戲。這種年輕人編寫的戲，常見的通病就是戲劇要素欠缺（角色中，除非是獨角戲，除了主角，還有要角，甚至是配角及閒角等，全都須性格明顯；角色互動下，才能引發矛盾衝突，帶出懸疑、意外，引入一個令觀眾印象深刻的結局）。劇本編寫不易，來屆為減輕演出者所受到無“戲”可演的壓力，導師不妨先讓他們多演點經典創作小品。

六、缺乏表演場地，缺乏表演機會，結業與“失業”無異！可惜，可歎！

七、五十元票價合理，若能用消費券更好！劇場欠意外發生時的安全通道指引；劇場所在地頗偏僻，附近路口或燈柱宜有臨時指示；演出命名為《年青不是我們的代名詞》令人費解。代名詞指的是我、你、他、我們、你們、他們、牠、它、祂等，為數不多，而年青則是個形容詞（修飾語），如年青一代，年青的人等等。本來就詞性不同嘛，形容詞又怎會是代名詞呢！類似命名“病例”的出現在本地並非絕無僅有：例如明明是個公開的閱書室、閱報室，現仍命名為青年“試館”；近西（歸西天）街現已改作美麗街，柯高與痾糕同音，柯高馬路已改作高士德馬路；另外，官助民辦的演出仍稱之為委約演出，委、毀同音，聽來又似“毀約”演出。正是畫龍須點睛，言者無心，聽者會會錯意的啊！不過，這些都是題外話了。

周樹利