實時資訊助分流減群集

本澳疫情緩和，公共服務逐步恢復，通關限制亦已放寬。但世界和周邊地區疫情極不穩定，頻有反彈，甚至疫情仍未見頂。本澳公共和個人防疫相信要持續一段不短的時間。

按病毒專家目前的認知，新冠病毒主要通過飛沫和接觸傳播，且人傳人能力強。阻隔人與人的距離，成為斬斷疫情傳播鏈的不二之法。簡單地說，就是勿聚集；要量化的話，人與人之間保持一米以上的距離。

公共服務尤其文康體育設施恢復，本身是多人參與的活動，與勿聚集存在矛盾，如何平衡、取捨？近日網上熱議公共泳池烈日下輪候問題，也源於防疫。體育局轄下十個公共泳池上周五開始，實施新的防疫措施，除限進場人數，更將開放時間分為兩至三個時段，中間暫停一個小時清潔，也好讓下一批居民入場。當局初衷善意，旨在加強防疫，分批使用，減少聚集。問題在十個公共泳池開放時段不一，部分泳池在單雙星期或假日，又有不同的開放時段。加上宣傳不足，居民到場時才發現開放時段快結束或時段已開始並滿額，在泳池門外形成輪候人群。協助登記和售票只得一兩名人員，形成居民在烈日下輪候時間過長，人人汗流浹背，有中暑之虞，且大批居民在門外輪候逾句鐘，情何以堪！場內人流受控，場外卻打蛇餅，撿了芝麻，丟了西瓜。

泳池分時段開放沒有不妥，但分了時段就不管，就大大不妥。十個公共泳池理應互相協調，錯開時段，但要給予居民充足和實時的訊息，居民自然會到未滿額的泳池，達到分流的目的。但當局的網頁沒有實時資訊，連較新的資料也要費時去找；十泳池又不接受預約、不能網上購票，居民只有親身前往一途，故往往到達現場才知泳池的情況。訊息不對稱，形成人群聚集，與大數據的應用背道而馳。

人群聚集是主觀性很強的概念，本澳在防疫工作上，“群聚”的標準沒有向公眾說明，也許公共部門按衛生部門指引有一套數據，但坊間不清楚，會造成開放設施設限時產生誤解，不利居民配合防疫。

夏 耘