(社論)英賠上自身利益禁華為

英國首相約翰遜本月十四日主持國家安全委員會會議，並決定從英國5G移動電話網絡中逐步移除華為設備的計劃。英國顯然不是出於經濟考慮，而是政治決定，也是約翰遜給美國的“投名狀”。

今年一月份，英國政府批准華為“有限”參與英國5G建設，隨後承受了來自美國總統特朗普的壓力。美國一直“警告”英國：若使用華為技術，將重新考慮與英國分享情報的合作。今年五月，美國政府禁止使用美國技術的晶片製造商向華為供貨，迫使英國官員重新評估5G網絡使用華為設備的安全性和可持續性。六月三十日，美國聯邦通信委員會在無證據的情況下，將華為認定為“國家安全威脅”。隨後，約翰遜就在七月初暗指華為是“潛在敵對國家供應商”；國家網絡安全中心也一改此前判斷，認為美國的制裁將導致華為轉用更為“不可靠”的技術，可能令英國無法控制風險。英國在華為問題上的態度，可謂是一百八十度大轉變。

為甚麼現在英國不惜一切代價要把華為從英國移除？從政治層面來看，英國一方面是回應香港國安法的通過，另一方面也是在美國施壓之下有所妥協，但兩者其實是聯繫在一起的。香港國安法已成為“五眼聯盟”的公共話題，英國在這個問題上又“走在最前”，所以英國無法在華為問題上繼續保持既不得罪中國，也不得罪美國的立場。

特朗普早前在演講中，暗示自己曾“親口說服”很多國家禁用華為。英國首相發言人日前也承認，英方改變對華為參與英國5G建設的立場，原因是美國五月對華為的制裁。

到底，英國是封殺華為還是自封後路？英國在選邊站隊美國後，可說是付出了沉重的代價。數據顯示，英國百分之四十四的高速光纖接入、百分之三十五的4G份額、百分之十七的通訊核心都由華為提供，影響絕對不小。

英國5G建設將因拒絕華為推遲兩至三年，英國也因此進入數位化發展的“慢車道”，並可能在全球科技競賽中一蹶不振。此外，華為為英國創造的經濟和就業價值不可小覷，僅二○一二至二○一七年，華為在英國採購和投資達二十億英鎊，支撐當地就業崗位二萬六千個。疫情下，遭受經濟重創和失業劇增之苦的英國，本可以有更好的選擇，卻被政府硬生生關上了機會的大門。

再者，封殺華為也事關中英之間的關係。以經貿為例，中國已成為英國在歐洲大陸外第二大貿易夥伴，過去五年，中國對英投資超過此前三十年的投資總和。作為全球第二大經濟體並擁有十四億人口大市場的中國，對“脫歐”後的英國何等重要！

如此看來，英國現在決定要禁用華為，最終受損害的將是其自身利益。英國政府應該認真傾聽國內理性聲音，本着負責任的態度作出最符合英國根本和長遠利益的選擇。