人們爲什麼罵律師？

近期鬧得沸沸揚揚的上海富豪猥褻未成年女童案，許多人對辯護律師陳有西深致不滿，乃至施以咒罵。有人表示不以爲然，認爲犯罪的是富豪，不是律師，律師只是拿人錢財替人消災，按照行規辦事。我認爲，這是一種貌似公允超脫實則非常糊塗的看法。

沒錯，任何人包括像王姓富豪那樣的嫌犯都有得到辯護的權利，律師也有選擇爲聲名狼藉之人辯護的權利。因爲，真相未必如人們所見所聞的樣子；因爲，這是法律訴訟的規範流程；因爲，這是一種形式公平。

這一次，人們之所以罵陳有西律師，我敢肯定，大部分人並非因爲他選擇替王姓富豪辯護這件事情本身，而是如下一些原因：

律師是嫌犯的代言人，懟律師就是對嫌犯表達憤怒的一種方式。影視上我們見慣的一個場面：記者採訪嫌犯，警察詢問嫌犯，嫌犯都會很牛氣地說：有話找我律師說去！記者、警察尚且如此，普通百姓根本沒有機會見到嫌犯，表達憤怒，不可能懟嫌犯，只有懟律師。

六月十八日，陳有西律師在他的私人公號發了一則聲明：爲了保護未成年人的隱私，不接受媒體採訪，不向社會透露案情。事實上，這則聲明還是透露了不少案情。這是自相矛盾。《聲明》中更有一些違背常識常理的說法，例如第五條：“王振華沒有翻供。從偵查階段，檢察階段，法院階段，他的供述穩定一致，否定自己進行了對幼女的猥褻行爲。他進出房間前後時間只有十三分鐘，有酒店錄像證據。有效可能作案時間五分鐘。他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑。他堅稱自己沒有猥褻本案女孩。”

（三之一）

亞 瑟