大學應該是思想的母校

因爲十年前我寫過幾篇批評朱自清及其散文《背影》的短文，表示贊成某地一所中學將《背影》從語文教材中删去的做法，此事在網絡上引起過熱議。多年來不斷有體制內地方媒體翻這筆舊賬，以“大學教授以朱父違反交通規則形象欠佳爲理由主張把朱自清《背影》從語文教材中删去”爲標題，吸引公衆眼球，製造流量。結果是，我不斷遭到辱罵與恐嚇，人數衆多。從微博上查看他們的身份，辱罵與恐嚇我的隊伍中不乏畢業於九八五、二一一、雙一流大學的人。這令我震驚，令我感到悲哀。這些天資聰穎、受過良好教育的同胞，他們不但言語粗俗，心胸狹隘，出口成髒，容不下他人有一丁點兒跟自己不同的想法，完全沒有“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達自己觀點的權利”的雅量與覺悟；更可怕的是，他們完全沒有閱讀全文的冷靜態度，沒有發表意見前做點兒調查研究的起碼素質，喪失了遇事獨立思考的基本能力。一個明顯有意歪曲事實的標題，便足以使他們義憤填膺，將自己接受的十幾年乃至二十幾年的文化教育成果清零，像自小流落街頭的文盲潑皮（如果有人認爲我這樣說歧視侮辱了文盲潑皮，我接受批評並誠懇道歉！）一樣出聲發言。

我希望，我的學生畢業以後不會成爲這樣的人。我認爲，不會憑自己的眼光擇書閱讀、不會用自己的頭腦獨立思考問題的人，說得文雅委婉一點兒是枉來人世一回，說得直接明白一點兒是：無異於行屍走肉，無異於禽獸。這裏的“禽獸”一詞，是上古聖賢所感慨的“人之異於禽獸者幾希”中的禽獸，不是今天大衆口語裏辱罵他人時使用的“禽獸”。

（三之三）

亞 瑟