抄襲或致敬？

JUMP《時間悖論代筆人》惹爭議

最近《周刊少年JUMP》的新連載似乎出師不利，其中於二○二○年第二十四期推出的新連載《時間悖論代筆人》在刊出後，也因為故事主題和內容涉嫌抄襲而受到批評。現在作品連載到第七集，重新看一次，這些批評到底是否成立？

《時間悖論代筆人》第一集講自從拿到新人獎後一直未能連載出道的漫畫家佐佐木哲平，當他的草稿再次被全盤否決而心灰意冷之時，突然透過家中的微波爐獲得一本來自十年後的JUMP。該期JUMP上的新連載令主角大為感動，錯亂間主角誤以為這是來自自己潛意識的創作靈感，並將之改編成短篇草稿拿到出版社，最終得到刊登機會。

第一集刊出後，主角因為抄襲別人的漫畫得以出道，被指是認同抄襲行為，而故事的題材“時間悖論”和部分物件設定與構圖都被指雷同《命運石之門》，甚至連帶決定刊登本作的JUMP編輯部也受到抨擊。

回到作品本身，隨着劇情發展，主角馬上發現自己確實是抄襲了來自未來的漫畫作品，而主角也想過推辭正式連載的機會，但最後為了回應讀者決定以代筆人身份開始連載。其後原作者出現時主角也向她坦白一切，不過在種種誤會下，發展成主角和原作者一起工作，主角努力做好代筆人一職，致力將作品原來的魅力重現到自己的時空，直至某天主角發現了成為代筆人的真正意義。

重新回顧第七集，筆者覺得很多早期的批評都太片面和嚴苛。首先本作的標題已經明言主角是代筆人，絕非宣揚抄襲或冒名，而主角本身也一直感到自責，故從未炫耀名氣和財富，甚至仍舊過着以平價杯麵充飢的生活。至於題材與《命運石之門》相似的爭議，“時間悖論”本身是常見的科幻題材，而作品中出現此類題材中的名作《命運石之門》的畫面，我認為屬於致敬而非抄襲。

筆者看來，如果要用“抄襲”這個名號去抨擊一部作品，那些內容套路幾乎一模一樣的穿越系作品更似互相抄襲，而那些利用現世前人知識在異世界作威作福的穿越系主角才更是缺德，為甚麼又沒人群起攻之？大概是因為JUMP的新連載樹大招風吧。

不能否認的是，目前《時間悖論代筆人》的劇情發展的確能吸引人追下去，是值得一看的漫畫。

三 原