落實保護古樹名木

行政長官賀一誠昨在氹仔小潭山環山徑栽種“中華楠”幼樹，宣揚愛護自然環境的重要性，並展示特區政府和行政長官對本澳綠化工作的重視和關注。前人種樹，後人乘涼。植樹已成歷任特首的傳統。

儘管當局多年來以植樹宣揚愛樹護樹訊息，但在樹木保護的態度及執行上，許多時只見樹木，不見森林，沒有顧及全面。

早在一六年，當局已頒佈《古樹名木保護名錄》，涵蓋五百五十八株古樹名木，絕大部分樹齡過百。但數年過去，經歷強颱風“天鴿”、“山竹”蹂躪後，現有古樹名木數量及狀況，居民無跡可尋。同時，坊間多年來倡議將私人地方及未明確地權的古樹列入《名錄》中，讓當局有法可依，加強保護。但時過四年，僅有四株位於觀音古廟內的古樹近日被納入保護。

當局雖然表示計劃在今年內，續把六十多株位於宗教、文化遺產保護區內的古樹納入，並將於近日公佈《古樹名木保護名錄》的更新版，新保護名錄共有五百二十株古樹。若單純從數字來看，四年間古樹名木減少近四十株。到底是天災毀樹？還是古樹病入膏肓，回天乏術？抑或疏於管理所致？

審計署今年初公佈的《歷年審計報告的跟進——民政總署的綠化工作》衡工量值式審計報告，提到一○年的審計報告批評相關部門對保護古樹名木所制訂的措施實效不足，除了放置名牌外，實際上未有制訂具體的保護措施。時至今日，雖然已從法例層面加強規範古樹名木，然而，在實務護理上，審查發現，在四百九十株屬於市政署管理的法定古樹名木當中，有五十株在一四年至一八年共五年間，未能按照市政署規定的目標每年至少被巡查一次。

如果連每年至少巡查一次亦未能達標，難怪在私人地方古樹納入《名錄》的工作如斯緩慢。凡此種種，反映相關部門未能有效確保對古樹名木的妥善處理，既難以有效避免古樹名木染病、枯萎、折損、倒塌，亦難以弘揚及傳承古樹名木所特有的文化及生態價值。

夏 耘