住屋 · 感情 · 婚姻 · 自由 ——談《金都》

“同一個唔喜歡嘅人結婚，同假結婚有咩分別？”《金都》一語戳破現今不少婚姻的假像。結婚對象是否是自己真正深愛的人？結婚後還有自由嗎？影片更觸及自由這題旨，從探討婚姻自由到探討地域中的人身自由，過程真實、感性、含蓄，成績出乎意外地理想。

朱柏康飾演的男友，對同居兼準備結婚的女友鄧麗欣無微不至，經常向女友發短訊，連如廁也不用關門。這一連串的男女間細節，確實描繪出兩人的親密關係。不過一個床上對話的長鏡頭，從甜言蜜語、擁抱到冷淡，暗示女角並非真心愛他。片中還有一場與之幾乎一樣的“床戲”，鏡頭擺位也相同，也是簡單對話，但氣氛不同，進一步反映兩人關係的變化。

從兩人關係到三人關係，鮑起靜飾演的奶奶，經常突然來訪，又私自丟棄女主角的寵物龜，甚至控制整個結婚流程，兩個人的婚姻變成三個人的事情。影片藉此對傳統婚姻作出質問，婚姻的意義何在？既然已同居，結婚前後有何分別？面對婚姻，鄧麗欣感到茫然，往後一切逆來順受，猶如假結婚模樣。

假結婚，在影片三分一段起真正出現了。她在十年前曾與內地男假結婚，但沒有及時離婚，無法與現任男友拉埋天窗。巧合的是重遇假老公，從此展開了亦婚亦友的關係。劇本出色的是編排這段男女關係，從假結婚到真認識，從愛情墳墓到嚮往自由，“喜歡自由的人不結婚”、“前往美國是為了自由”，道出了結婚與自由、地域與自由的複雜關係。

自由，也包含住屋元素。女主角年輕時不能獨支房租而假結婚，她一直希望結婚後搬到新區，但奶奶的介入令願望落空，要住回殘舊唐樓。她在地產公司看到四、五百呎的舊樓資訊，似是有意搬新屋，但假老公坦言香港的千呎住宅竟然荒謬到叫豪宅，他嚮往的是更廣闊的自由。劇本就是這樣一層一層地鑽下去，住屋、婚姻、感情、自由，既微妙牽引，又互相制約，構成難以言喻的感情道路。片中出現籌拍婚紗照的男女，兩人也因有樓才能撮合成婚，襯托出住屋比感情更重要的香港社會問題。

新晉編導黃綺琳把一個現實愛情故事，潛入感情迷茫地帶，並擴闊題旨，延伸至自由命題，暗喻內地與香港兩地差異，引致兩地人對自由的不同觀念。鄧麗欣的兩趟福州之行，均對感情有所啓發，開放式結尾更添閱讀空間。假老公最終因婚姻而放棄尋找自由，回到人生無法衝破枷鎖的無奈。

lhaio@yahoo.com.hk

小也