兩宗抗議裁決合理

上周兩日賽事均發生抗議事件。上周五“明軒一號”告“百達時”，罰人唔罰馬。而上周六“速遞良駒”告甩“妙算威龍”，罰人兼罰馬，皆是預計之判決。現時小組就抗議的判決，比起數季前“金鞍”起步阻及“開心知己”仍被告甩，確實合理得多而且判決尺度一致。

先講“百達時”不被告甩，因為計馬匹餘勢，就算“明軒一號”不需收慢，仍會是“百達時”先過終點。但騎者卻有力策阻及“明軒一號”，所以被罰停賽的判決合理。

至於“速遞良駒”告甩“妙算威龍”之餘，策騎後駒的何華麟更要被罰停賽亦屬正路。因為後駒末段在騎者打右手鞭的情況下，外閃不僅一次碰及“速遞良駒”，所以被告甩之餘更要被罰停賽，判決可謂合情合理。