秦牧覆函答疑

珍存的師友信札裡，有一通較為特殊，是來自秦牧先生的。對這位著名作家，我只在讀大學時聽過他的講座，不宜自稱弟子，更不可引以為友，但確實因函詢一樁史事而獲得他的回信，給予認真的答覆。展讀此信，那龍飛鳳舞的落款日期為十月二十四日，未註年份，我記得是一九八四年，讀研究生的最後階段，距今三十五年半了！

指導教授是老報人徐鑄成，他閱歷豐富，出版幾種回憶錄，我讀時會在某些語焉不詳處打個問號，去其府上聽課時求教。一次，有關他於一九四二年春在桂林撰文，譏刺梁漱溟先生獨負中國走上和平民主富強道路、繼承發揚中華文化大任的驕妄之言，並說秦牧也寫有尖銳之文批評，不久梁在報上刊出答徐鑄成、秦牧兩位先生的公開信有所辯解。徐先生表示，對這封公開信“具體內容已記憶不起了”。

據回憶錄所述，此事在早年“文化城”桂林“轟動有幾個月之久”，而當事諸位皆名人，但讀者僅知“來龍”未見“去脈”，我覺得這不免影響對史事的認知終為缺憾。但要搞清楚這事，又不便叨擾已屆鮐背之年的梁漱溟先生。徐先生的回憶錄寫道：“一九八○年秋我在香港旅遊，適秦牧同志率一文學代表團到港講學。席間，他還談起這段往事，風趣地說：‘我們還曾同榜遭到反擊。’”秦牧先生四年前還講過這事，想必記憶清晰，我想不妨去信向他問個究竟。

秦牧的大名，我讀中學時已知曉，是中國“散文四大家”之一。“文革”結束後，他不光有《花城》、《長河浪花集》和《藝海拾貝》等文集重新大量印行，還發表了不少膾炙人口的雜文，並任廣東省作家協會副主席。這樣一位名家，會怎麼對待一個普通學子的貿然求教呢？

沒想到，很快收到秦牧先生的回信。他答覆說：“大概一九四三年左右，我曾在桂林寫文章諷刺過梁漱溟，是評論他的惺惺作態的，因年代久遠，內容已不能詳憶。一九四八年，當梁在四川由國民黨官員陪遊之後，發表談話，說某一時期以前，是國民黨想打，某一時期以後，是共產黨想打。對這種把戰爭責任推給共產黨的說法，我曾在報上加以駁斥，徐鑄成同志也著文予以抨擊。事後，梁寄來一文，是答徐和我的。題目是《答香港罵我的朋友》，由民盟交我，我轉給文匯報，後來似乎未見刊出。這是三十多年前的事，現在只記得一個輪廓了。承詢及，特簡覆。”

這封信，實際上回憶了有關梁漱溟先生的兩件事，分別發生在抗日戰爭時的桂林和解放戰爭時的香港，與徐鑄成、秦牧對梁的批評相合。所不同的是，徐在回憶時籠統記成桂林那一次；而據秦牧所言，梁以公開信回應，則是後來香港那一次。正是依據這個“輪廓”，我以後從《梁漱溟全集》裡那篇原刊重慶《大公報》的公開信，看到了儒學大師作為另一方的表態。

賀越明