維持囚三年禁接近受害人及兩兒子

家暴男求減刑遭中院駁回

【本報消息】有男被告因家暴罪被初級法院判囚三年、禁止對兩名兒子行使親權三年且罰款約三十四萬元等。被告不服判決並上訴至中級法院。中院指出，初級法院明細並恰當地說明了就有關形成其自由心證的原因，有關量刑及非財產損害賠償的金額都是建基在已證事實之上。裁定駁回上訴。

民事賠償卅四萬

案情顯示，上訴人在二○一六年至二○一八年期間，經常、多次及重複地向被害人作出恐嚇的行為及說話，並以粗言穢語侮辱被害人，及對被害人施以身體上的襲擊，使被害人感到人身安全受威脅及精神虐待。初級法院經審理有關案件後，裁定上訴人觸犯一項家庭暴力罪成立，判處三年實際徒刑；附加刑有三項，第一禁止上訴人接觸、騷擾或跟蹤輔助人（被害人）；第二，禁止在輔助人（被害人）及兩名兒子的住所處、工作地點及就讀的學校附近範圍內逗留，為期三年，上訴人因實際執行上述徒刑期間不計入期間內；第三，禁止上訴人對兩名兒子行使親權，為期三年，上訴人因實際執行上述徒刑期間不計入期間內。

民事請求部分成立，判令民事被請求人（上訴人）須向民事請求人（被害人）賠償合共為三十四萬○九百八十澳門元，附加該金額自判決作出至完全支付賠償的法定利息，駁回其餘部分的民事請求。上訴人不服裁判，向中級法院提出上訴，請求減輕獲判處的徒刑及附加刑，並希望對其改判非剝奪自由刑，及減少向被害人作出的非財產損害賠償的金額。

初院量刑無過重

中級合議庭指出，初級法院在被上訴裁判中對證據作出的理由說明，未見違反任何有關證據價值的法律規定、人類生活的經驗法則，在認定事實時亦未見違反任何技術規則。相反，初級法院明細並恰當地說明了就有關形成其自由心證的原因，有關量刑及非財產損害賠償的金額都是建基在已證事實之上。

另外，合議庭指出，根據本個案所有已釐清的事實以及澳門《刑法典》規定，未見初級法院的量刑過重，對上訴人判處實際徒刑、附加刑、禁止行使親權的措施及非財產損害賠償金額的訂定，亦未見可質疑的地方。