網絡法官

在不同媒介上看過很多保健產品的廣告推銷及衛教短片，呼籲民眾需要注意高血壓和糖尿病等生理疾病，提供何時需要定期進行身體檢查或接種疫苗的資訊，卻鮮少有任何關於心理健康或精神疾病的衛教訊息在媒體上出現。去年台灣有一部電視劇熱播，《我們與惡的距離》帶動思覺失調症這個疾病被社會所關注，但是激情過後，還有多少人記得這一群病患的存在和需求？當不幸事件再次發生時，網絡上的謾罵聲浪和惡毒言論依舊肆意攻擊。

去年七月台灣鐵路警察在列車上處理補票糾紛時，遭到一名男子持刀刺傷，在送院途中不治。其後被告人經醫學鑑定因精神障礙，導致在當時環境不能辨識其行為違法，一審宣判施以監護五年，隨即引發社會極大反彈，紛紛指責法官判決失當、質疑醫師的鑑定報告，認為被告是裝病犯罪，藉此逃避法律責任。而所有來自網民的情緒宣洩及評論，媒體在沒有過濾的情況下便直接用作標題，以上的種種跡象顯示，似乎只有判處死刑才是“符合大眾期待”的結果。

如果可以選擇，誰願意每天睜開眼睛過着被疾病侵蝕大腦和身體的生活？在《與惡》劇中，辯護律師得知被告被判死刑後痛哭流涕，因為我們一直試圖治標，卻沒有治本。殺人固然是犯法，家屬也有責任，案中被告人停藥兩年，身邊竟無人察覺，除了醫療照顧體制出現問題外，更深層的原因是來自大眾對這個疾病的不認識，以為自己的家人只是遇到人生低潮，導致情緒較不穩定，而忽略了生病的可能性。

沒有人願意看到悲劇發生，尤其受害者是自己的親朋好友時，難過和憤怒的情緒必然存在，也無需刻意隱藏。可是我們不是法官，沒有權利決定刑罰結果，但絕對有能力，用有意義的言行喚起社會大眾的意識。

櫻 花