保安司長終極上訴得直

犯罪消防員維持強迫退休

【本報消息】一名一等消防員涉與家人經營藥房時，將過期中藥篡改有效期出售，遭判囚。保安司司長科處該消防員強迫退休後，案件輾轉上訴至終審法院。終院指出，消防局的任務是對緊急病人及遇難人提供救助等，但該消防員非但沒有保護病人，相反還一直向他們售賣過期藥品，不認為對其科處強迫退休的處分屬過重。裁定維持保安司司長決定。

中院：處分錯誤

案情顯示，一名一等消防員因與其家人一起在他們經營的藥房向四間澳門藥房銷售有效期經過篡改，但實際上已經過期的中藥而被法院裁定觸犯一項貨物欺詐罪，判處十八個月徒刑，緩期兩年。保安司司長以其被司法裁判裁定犯罪為由，科處強迫退休的紀律處分。

該消防員不服，向中院提起撤銷性司法上訴。中級法院合議庭裁定其勝訴，以被上訴行為違反適度原則和在所科處的處罰措施的選擇上存有明顯錯誤為由將其撤銷。保安司司長不服，向終審法院提起司法裁判上訴。

終審法院合議庭認為，法院的職能是要判斷行政當局在行使自由裁量權時，是否有因違反適度或其他原則而出現明顯的錯誤或絕對不合理的情況。只有當行政當局的決定以不能容忍的方式違反了適度原則時，法官才可對行政機關是否遵守該原則作出審議。

終院：罪行嚴重

案件中，該消防員因被判觸犯一項貨物欺詐罪而被科處強迫退休處分，相關罪行不是在執行職務時所犯下的。終審法院合議庭指出，消防員的任務與其所從事的導致其被判刑的私人活動之間存在負面聯繫，且事實具有相當的嚴重性。

合議庭指出，消防局的任務是對緊急病人及遇難人提供救助等，其職責是保護及維護市民，並向病人及遇難人提供緊急救護服務，但該消防員非但沒有保護病人，相反還一直向他們售賣已過期藥品，即有可能是壞掉的藥品。故合議庭不認為在案中對其科處強迫退休的處分屬過重及不適度。處分行為不應因違反適度原則及在處罰的選擇上存有明顯錯誤而被撤銷。