百億抗疫援助之我見

四月八日，特區政府公佈了一系列百億抗疫援助專項基金的具體措施，主張涵蓋對象更廣泛、資源投放更具針對性，強調保就業、穩經濟、顧民生。主要措施包括對從事自由職業者，提供利率補貼的銀行貸款；對企業和自由職業者按聘用僱員數目發放一萬五千元至二十萬元，不包括特定企業；對街市攤位承租人、小販及三輪車持牌人、每名向的士車主承租的駕駛員，發放一次性援助款項一萬元；向全澳市民發放第二期消費補貼，金額五千元；推出帶津培訓；向合資格本地僱員一次性發放三個月援助金額，合共一萬五千元等。

與之前公佈第一輪消費券等抗疫措施的一面倒好評不同，本輪百億援助基金，金額更大，範圍更廣，卻引起部分公務人員的不滿，當中尤以向合資格本地僱員派發一萬五千元引起的爭議最觸目。

根據經濟財政司司長公佈，該措施涵蓋的對象為合資格的本地僱員，當中排除了公共行政工作人員，以及退稅達到兩萬澳門元上限的高收入人士。引用政府資料顯示，該等高收入人士尤其是指月薪達六萬元，或年薪達到七十二萬的僱員。措施在公務員團隊引起的爭議，主要是為薪俸點較低的低收入人士抱不平，主要認為一萬五千元的補助，已經接近勤雜人員的每月薪俸，認為特區政府不應將公務員與一般市民劃開。政府表示推出該措施的原因，主要是針對受疫情影響，導致收入減少的僱員；公務員作為鐵飯碗的職業，無懼疫情的威脅，亦未有對實際收入造成影響，所以不屬於受援助的對象。

對此，作為一名現職公務員，筆者深表認同。作為公職人員，在全球疫情爆發的陰霾裡，澳門年度財政定必赤字的情況下，由於底蘊深厚、財政儲備充足，我們沒有被裁員的憂慮。然而，坊間卻有眾多企業、或者以旅遊業為生的導遊、的士司機等僱員，手停口停，處於水深火熱之中，養家糊口等壓力接踵而至。今屆特區政府作為負責任及有承擔的政治團隊，在審視自身儲備的情況下，合理推出抗疫紓困措施，支援受影響人士，的確值得市民嘉許。公務人員亦應理性看待上述措施，切勿貪圖少許利益，與市民走上對立面，對抗疫於事無補。

理性看待抗疫措施，也明白部分公務員不滿的緣由。因為此次援助是針對受疫情影響的人士，所以不受影響的公務人員，以及高收入人士不包括在內，可以理解。但現時的劃分舉措，卻予人有以工種劃分之嫌，對於同樣未受裁員影響的六大博企、教育界、銀行業等僱員，也能收取一萬五千元的援助，是引起公職人員不滿的最主要原因。這會使整個措施演變成有人“雪中送炭”、有人“錦上添花”的局面，亦與特區政府所指，以是否受疫情影響，而決定是否納入援助對象的本質不符。因此，為了真正能幫到有需要的市民，筆者建議行政當局可充分考慮，並調整有關政策，取消向暫時未受影響的企業僱員發出的援助，從而將資源集中投放在有需要的市民身上，使相關的援助金額可調升至一萬八千元或二萬元。真正做到所有職業一視同仁，以有無受疫情影響作為基準線，避免以工種劃分，加深公務員團隊和市民的對立，從而延續本屆特區政府由抗疫工作中建立的威信及聲望。同時，願各公務員緊守崗位、齊心抗疫，與澳門市民一起，共度難關。

李 澄