西人拒戴口罩底蘊

公民意識是西人的強項，其中包括避免造成他人的不安和恐慌，佩戴口罩會讓人以為你是一個傳染病患者而心生恐懼，故不受鼓勵。不過，傳染病患者佩戴口罩則可接受，這是為了避免傳染他人，同樣體現了公民意識。但是，如果基於別的原因而佩戴，就可能被視為理由不充分而無端引起他人不安。

西人的認知，以理性思維為基礎。唯有面對至少具相當確定性的危險狀況，口罩才是一種必要的個人保護裝備，例如從事生化工作的專業人員。因此，如果僅僅是一個地方出現了疫情，按理性思維的標準，所謂“危險”依然比較空泛。在西方，甚至出入傳染病房的醫護人員，不戴口罩的也所在多有，因為在他們的理性思維中，只要無需與病人作近距離接觸，就不必非戴口罩不可，所以一般民眾在普通場所會否佩戴，可想而知。在西人眼中，因接觸飛沫而感染疫症的機率不見得會比生活中的其他事故高得太多。首先，飛沫未必帶有病毒，就算帶有也未必屬於高危，就算是高危，也未必碰巧飛到你的臉上，就算飛到了，只要你具備足夠的抵抗力，亦奈你唔何。因此，不戴口罩，非想像中那麼危險。

對此，我們中國人會說，如因不戴只需付出少許成本的口罩，而引致“一次意外，足以致命”的後果，實在太不划算。這恰恰是中西文化差異的重點：西人並非輕視自己的生命，而是他們推崇多元的價值觀，以口罩為例，不戴就是為了避免引起他人恐慌；避免人家看不清楚自己的表情而降低了人際交流的真誠度；避免蓋住口鼻的不自然、不舒暢的感覺……而在他們的觀念中，如果拿舒適度和生命來比較，就很容易貶低了舒適度的價值，這有違他們奉持的每一種價值（個體）都應該獨立地得到珍視的觀點。

所以，在西人而言，不同的價值，若比較就有褒貶，導致價值觀之間的不平等。理性的思考，就在於承認存在的個別性和多樣性，不輕易分高下，定一尊；而任何一種主張均需可靠的證據支持而不能流於籠統空疏。既然感染疫症的危險只是一種十分不確定的可能性，為甚麼一定要佩戴口罩，輕易捨棄自由而選擇其他並非不重要的價值呢？當然，我們中國人佩戴口罩也有自身的文化理由，但也未可輕率地批評西人。

西人的認知文化，意味着他們必須永遠面對不確定性的挑戰和風險。西方一直都是災劫與成就同行，但未來的禍福依然難測，既然選擇了不戴口罩，西人便只有將命運託付給上帝。

李炳時