何以澳門感染數字偏低？

本澳第十宗武漢肺炎確診個案出現在二月四日，而翌日全澳賭場便開始暫停營業，直至十九日為止。之後未有新的確診個案，如今患者已全數出院。可見本澳不但感染數字偏低，感染者情況亦不嚴重，這說明關閉賭場可能是當中關鍵因素。當然，內地早於一月二十八日開始暫停簽發內地人來港澳旅遊，亦未可忽視。

對於一場外來傳入的疫症而言，流動人口的數字比常住人口更具觀察意義。比較澳門和香港，入境兩地的旅客數字差別不大。以去年十二月為例，香港約為三百一十萬人次，澳門約為三百萬人次，但香港迄今已確診一百四十二人，且有 四人死亡（至截稿時）。由是觀之，無論確診的絕對值和佔入境旅客數字的比率，澳門均大大低於香港。究竟澳門有何“把炮”呢？

按鍾南山院士所指的三大感染高危場所——電梯、餐廳、辦公室來說，內地遊客一般不會現身於港澳的寫字樓，但會在電梯和餐廳常見他們的身影。澳門確診個案偏低最合理的解釋之一，就是存在大量不過夜的內地遊客。不過夜，出現在電梯和餐廳的機率就小，感染的機率也就小多了。再者，澳門除了賭場之外，匯聚大量人群的地方基本沒有，而香港則繁華非凡，像銅鑼灣、灣仔、旺角，幾乎整天都擠着容易觸發交叉感染的人潮。

另外，香港特首曾表示無法提供在港湖北人的人數，而澳門則能夠掌握，並有追查跟進的機制，從而有能力將留澳湖北人減至最低。澳門能迅速地對來自疫症源頭的旅客實行另類隔離，應是箇中相當重要的因素。

香港確診人數較多的另一原因，相信是一月二十三日武漢封關前後大量逃離武漢的人之中，有相當大的比數前往香港。因為香港是全球醫療水準數一數二的城市，無數世界富豪頭暈身熱都赴港醫治，武漢人當然會以香港為首選，即使借其為跳板，飛去外國醫治，國際航班的選擇也遠比澳門多得多。因此，商業並不繁盛兼且國際聯繫較弱，成為澳門錯有錯着地抑制疫症感染率的優點。

最後一點，澳門藉由行政介入和市場運作聯結的方式保證了口罩的穩定配給，香港因傳統上對市場實行“積極不干預”政策，產生了口罩供應遠遠無法滿足需求的困境，亦削弱了公眾預防感染的能力，襯托出在處理公共災難方面，澳門“福利救濟型社會”之所長。香港人生活忙碌和緊張，在衝鋒陷陣之中，沒有太多意識和時間放在個人防疫措施上，澳門人就不同了，洗手也可以洗耐啲，洗多幾次亦無妨，如此，中招的機會自然也就少啲。

李炳時