時事意見和時事報道

在郵輪上聽到波士頓環球報前編輯沃爾德 · 羅便臣的演講。在他率領下，環球報時事調查小組“聚焦燈”在本世紀初揭露了天主教神職人員性侵犯兒童的驚天醜聞，他也因此聲名鵲起。他在演講後，答聽眾問的環節，談到近二十年來新聞報道的趨勢和隱憂，很多值得和大家分享。

過去十多、二十年，“印刷的新聞媒體”（報紙、雜誌）的讀者數目大幅下降，這並不只是歐美地區的現象，而是全球的趨勢。今日，一般人對時事的認知大多來自電子媒體：電視、互聯網。先說電視，在印刷新聞媒體讀者數目下降的同時，大眾對時事似乎越來越有興趣，因此，尤其是在歐美，出現了不少全天候的時事電台。廿四小時都報道新聞，那有這麼多有趣的新聞報道？因此除了報告以外，這些電台還“分析”時事。分析就是加上意見。從這些電台得來的消息，往往是加上了分析者意見的消息。分析過的新聞就像是調過味的菜餚，分析員就是調味的廚師。觀眾慢慢習慣了這些“分析過”的報道，習慣了分析員的“烹調”，對未經“分析”的報道，往往無所措手，不曉得如何梳理，覺得報道混亂不清，難以消化，味道難以入口。他們習慣了的電台分析也便左右，甚至決定了他們的意見。

互聯網上的消息就更糟糕了。任何人都可以在互聯網上發放消息，幾乎完全沒有把關的機制。而且大多是發放者“分析、演繹”過的。一瞬間，網上傳來千百種不同的報道，受眾一時難辨真假，也沒有時間一一探究，往往便接受和他們習慣了的分析意見相彷彿的，視之為確鑿的事實。

羅便臣慨嘆，今日時事消息越來越多，而時事知識卻越來越少，因為我們的分辨能力越來越弱。

陳永明