美慣性思維：外交解決衝突丟臉

曾任奧巴馬顧問的羅德斯指出，華盛頓外交政策圈子經常說：“（國際上）有某個問題，我們要解決。而解決的方法就是用武力，尤其是在中東。我認為我們並未從阿富汗與伊拉克汲取教訓，我們一次又一次犯險，重蹈覆轍。”

“昆西學會”自稱跨黨派，不與任何政黨掛鈎，向不同政治光譜尋求專業意見。索羅斯與科赫正是一種不尋常的配搭。兩人都通過自己的基金會資助“昆西學會”，科赫捐四十八萬五，索羅斯捐五十二萬五。學會的其他主要創辦機構包括洛克菲勒兄弟基金會、普羅舍雷斯基金會(Ploughshares Fund)等。“科赫學會”的專家認為，美國的外交政策領域“尚未有一個健康的思想市場”，既然人民渴望尋找外交方法來避免／結束衝突，因此不應該認為（用外交而非軍事來解決）是丟臉的事。

美國有這樣的一個有份量、傾向以和平及對話方式來解決衝突的智庫誕生，對世界和平來說，是大好事。他們的策略是要在傳媒和社交平台發聲，平衡特朗普政府的鷹派外交聲音。

美國民間的勢頭如此，伊朗政府儘管因為革命衛隊錯誤擊落了一架由德黑蘭起飛的烏克蘭民航機而引起極大民憤，但是，伊朗要把美軍趕走的意志更堅定。

英國《衛報》的美國編輯、外交事務評論員提斯達爾在一月上旬的評論中指出，特朗普刺殺蘇萊曼尼將軍，使伊朗的官方思維更加清晰，都圍繞着一個訴求：美軍應該執包袱，關閉他們的基地，永遠滾出中東。緊接着伊朗對美國在伊拉克的基地進行報復性襲擊之後，伊朗最高領袖哈梅內伊發聲，稱像這樣的軍事行動並不足夠，重要的是結束美國的“腐敗勢力”。伊朗總統魯哈尼說，唯一的答案是把所有美軍踢出本區。

（美擊殺蘇萊曼尼 · 中東醞釀大變局 · 十四）

沈 實